הגיאולוג של "תמר": הקידוח הוגש לתשובה על מגש של כסף
בכנס שעוסק בנושא "תמלוגי המדינה ממשאבי הגז הטבעי והנפט בישראל", תקף אבי תגליות "תמר" ו"דלית" את החברות ובראשן את יצחק תשובה. "תאוותם המשכרת לממון אף גרמה להם לגרור מדינות זרות להפעיל עלינו לחצים כאילו היינו רפובליקת בננות"
לנגוצקי המשיך ואמר: "עם כל הכבוד לסיכונים שחברות אלו לקחו על עצמן (נובל אנרג'י וקבוצת תשובה, ר.מ), במימון חלקן בקידוח, ראוי שייזכר כי הפרוספקט לקידוח "תמר 1" הוגש לקבוצת תשובה על מגש של כסף, וראוי שמידתיות וצניעות תשמשנה בעניין זה".
לנגוצקי תקף בחריפות את חברות הגז והנפט, ובראשן את יצחק תשובה, והוסיף: "להתבונן ולא להאמין עד להיכן מגיעים אנשים שצבירת עושר מבחינתם היא ערך עליון, תוך רמיסת זכותם של כלל תושבי ישראל שהיא ליהנות מפרי אוצרות הטבע של המדינה".
"תאוותם המשכרת לממון אף גרמה להם לגרור מדינות זרות להפעיל עלינו לחצים כאילו היינו רפובליקת בננות, ולהפעיל יחצנים למיניהם ומומחים לנסות להטיל עלינו אימה שאם אמנם יועלו התמלוגים, ירחיק הדבר חברות ומשקיעים זרים".
לדבריו, ממילא רוב שטח הים תפוס בידי זכיינים, כך שלא נשאר כלל מרווח להבאת משקיעים זרים נוספים. "ובינינו, גם הסיכויים לרווחים של פחות מעשרות מיליארדים יספיקו להבטיח שחברות גדולות לא תימנע מלפעול בארץ בעתיד", אמר לנגוצקי.
לבסוף, סיכם לנגוצקי, שסיפר שהוא בעל עניין בתגליות "תמר" ו"דלית" ובמבנה "לוויתן" כי "חרף זאת, אינני מהסס לומר, כי חובה על מדינת ישראל לשנות את חוקי התמלוגים והמיסוי כך שהמדינה ואזרחיה יקבלו את התמורה הנאותה בגין ניצול אוצרות המדינה וכל תגלית עתידית".
יש לציין כי לנגוצקי לא התייחס בדבריו לאפשרות שהעלאת התמלוגים תהיה רטרואקטיבית ותכלול תגליות קיימות.
יחימוביץ': אוצרות הטבע שייכים למדינה
ח"כ שלי יחימוביץ', הזכירה בפתח דבריה את הצעת החוק בה היא שותפה לתיקון אופן חלוקת ההכנסות של המדינה מגילויי נפט וגז. "אוצרות הטבע שייכים למדינה, בהן כל המשאבים שבמעמקי הים, באוויר ובבטן האדמה, שייכים למדינה ולציבור כולו. מבחינתנו שהחברות המחפשות ובעליהן יתעשרו, אבל עיקר התמורה צריך לעבור למדינה".
נציין, כי כיום מגיע שיעור התמלוגים ל-12.5%, ולפי הצעת החוק הנדונה יש להעלותם ל-20%.
עוד טענה יחימוביץ'
כי סוגיות הרטרואקטיביות של העלאת התמלוגים אינה רלוונטית. "ממילא כל שדות החיפוש כבר חולקו, כך שזה חייב להיות רטרואקטיבי".
היא האשימה את קבוצת דלק ובראשה מנכ"ל דלק אנרגיה, גדעון תדמור, וסיפרה כי הוא מטרפד את הנסיונות לשינוי החוק בנושא כבר מ-2001, חוק שלא עודכן מ-1952. "אם לא היו מטרפדים אז את הצעת החוק, אז כל טענת הרטרואקטיביות לא היתה רלוונטית. גם כך הם מטרפדים כבר עשר שנים את הנושא", אמרה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם