ההיסטוריונים החדשים: מעוותים את ההיסטוריה בויקיפדיה
קומץ פעילי ויקיפדיה אנטי ישראלים, שלמדו היטב את השיטה, משכתב את ההיסטוריה באנציקלופדיה הפופולרית. ישראל מפקירה את הזירה ומפסידה בעוד מערכה במלחמת ההסברה
שיטוט קצר עשוי להוביל אותו לכמה תגליות מעניינות: הוא צפוי, למשל, לגלות כי ישנה ישות פוליטית הקרויה מדינת פלסטין, אשר הוכרזה והוקמה כבר בשנת .1988 ישות שהייתה קיימת בגלגול קודם עוד בתקופת המנדט הבריטי; כי ישראל היא מדינת אפרטהייד וכי הציונים הרסו את העיר קונטרה לפני שמסרו אותה בחזרה לסוריה ב.1973-
חלק מהטענות מופרך, חלקן מעורר מחלוקת בלשון המעטה, והן אינן פרי של חיפוש אחר האמת האמור להיות נר לרגליהם של הויקיפדים (מתנדבי האנציקלופדיה), אלא של מלחמת חפירות ארוכה ומתישה, שהאמת הולכת ומפסידה בה, ואיתה גם ההסברה הישראלית.
זהו סיפורו של קומנדו אינטרנט הפרו-ערבי, הכולל כמה ויקיפדים שעובדים בשיתוף פעולה ומסביב לשעון ומנצלים את הבירוקרטיה הסבוכה של ויקיפדיה כדי ליצור מזרח תיכון חדש, והיסטוריה חדשה, לפחות במרחב האינטרנטי דובר האנגלית.
הערך "מדינה פלסטינית" בויקיפדיה העברית נפתח כך: "מדינה פלסטינית, או מדינת פלסטין, היא המדינה שאותה שואפים להקים חלק ניכר מהפלסטינים". "מדינת פלסטין, או פלסטין, היא מדינה הזוכה להכרה מוגבלת" .( "recognition A state with limited") לא רק זה. על פי ויקיפדיה, מתברר שהמדינה הזאת הייתה קיימת עוד בתקופת המנדט, כי ההמנון "מוטני" (שבפועל שימש כהמנון עיראק) אומץ כבר ב1936- ושימש כהמנון המדינה הפלסטינית מאז ועד ,'95 אז הוחלף ב"בילאדי". גם הערך בנוי כערך של מדינה - אף שבאופן רשמי היא עדיין לא קמה.
משיחות עם שורה של ויקיפדים ישראלים, נראה כי לא מדובר בדוגמה נקודתית וכי הויקיפדים הפרו-פלסטינים מצליחים במלאכתם. קומץ "ההיסטוריונים החדשים" שהחליטו לשכתב את ההיסטוריה על ידי שכתוב של ויקיפדיה, מטים את הכף.
ויקימדיה היא קרן בינלאומית החולשת על כלל הפרויקטים שהידוע ביניהם הוא ויקיפדיה, האנציקלופדיה הנודעת. יצירת האנציקלופדיה, כמו גם ארגון הפרויקטים האחרים, מתבססים על עבודת מתנדבים, בה כל שפה זוכה למעשה לאוטונומיה. כך הקהילה העברית כמו הקהילות האחרות מחויבת אך ורק לכללים הכלליים, שהחשוב שבהם הוא שמירה על המידע כמידע חופשי, כאשר הארגון הפנימי שלה נתון במידה רבה לשיקול דעתם של מארגניה.
בכל גרסת אנציקלופדיה בשפה מסוימת העורכים והכותבים כותבים את הערכים ומנהלים ביניהם דיונים בדף השיחה של כל ערך. כאשר מתגלעת מחלוקת, יש משקל רב לדעתם ולפעולתם של בעלי סמכות הקרויים "מפעילי מערכת", שכן הם יכולים לבטל עריכות מסוימות, לנעול ערכים בפני עריכה ואף "לחסום" (כלומר, לסלק) כותב מהאתר.
כך אחד מהויקיפדים הישראלים החליט לנהל מלחמה על שינוי הערך "ממשלת כל פלסטין" ,(All Palestine Government) העוסק בארגון פוליטי שהוקם על ידי הליגה הערבית בסוף שנות הארבעים ושרד כעשור. הויקיפד נכנס לוויכוח
הטקסט הזה מאוד לא מדויק בלשון המעטה, והטענה שכביכול המנדט הבריטי היה מדינה מתבססת על כמה תיאוריות של חוקרים פרו-פלסטינים, ובראשם ג'ון קיגלי מאוניברסיטת אוהיו. על חשיבות העניין ניתן ללמוד, בין השאר, מפניית הרשות הפלסטינית בעת האחרונה לבית הדין הבינלאומי בהאג כדי שיאפשר לה לתבוע ישראלים על פשעי מלחמה בשטחים.
על פי אמנת רומא, בית הדין הבינלאומי יוכל לקבל את התביעות הפלסטיניות רק אם יצליחו להוכיח שפלסטין היא מדינה. כרגע מתקיימים דיונים בשאלה אם היא יכולה להיחשב ככזאת. הדיון התיאורטי והערטילאי במעמדה של הישות הפלסטינית עשוי להביא להשלכות משפטיות, ואת ויקיפדיה אפשר לראות כאחד משדות הקרב היותר חשובים במלחמה על המוחות ועל הלבבות.
בויקיפדיה האנגלית ישנם כיום למעלה משלושה מיליון ערכים שונים, וכמה מאות מפעילי מערכת. קומץ ויקיפדים ישראלים שפעילים גם בשפה העברית בחרו לקחת חלק בעריכת הערכים הקשורים לישראל. "זאת לא מלחמה על ימין ושמאל, אלא באמת ניסיון לשקף בצורה הטובה ביותר את האמת",
אומר זוהר דרוקמן, איש מחשבים ואחד ממפעילי המערכת של הויקיפדיה העברית.
בבלוג של דרוקמן TechWibe הופיע לאחרונה מאמר אורח של ויקפד בשם עופר קדם, שקבל על השכתוב המאסיבי של ההיסטוריה על ידי ויקיפדים פרו-פלסטינים. קדם, שעובד ככימאי במכון ויצמן, הגיע בכלל לויקיפדיה האנגלית כדי לתרגם ערכים העוסקים בכימיה מאנגלית לעברית, ובעל כורחו נגרר למלחמה על ההיסטוריה.
"הוויכוחים כעת כבר אינם בנושאים כמו אם ירושלים באמת שייכת לישראל, או עד כמה ישראל מתעללת בפלסטינים במחסומים. עברנו לרמה מסוכנת הרבה יותר - שכתוב מאסיבי של ההיסטוריה, ועיוות טרגי של המציאות", הוא כותב ומפרט דוגמאות הכוללות לא רק תוספות, אלא גם השמטות ומחיקות שמבצע קומנדו האינטרנט הפלסטיני.
כך הוסר פריט מידע הנוגע להתנגדות הערבים לתוכנית החלוקה, ואילו ערך העוסק בשאלה אם ישראל היא מדינת אפרטהייד, שהחל בעבר בשורה "בחוק הישראלי אין הבחנה בין ערבים ליהודים אזרחי ישראל", נערך והשורה הנזכרת נמחקה.
דוגמאות לא חסרות, ולפעמים מדובר גם בפרטים קטנים. כך בערך Heights Golan (רמת הגולן) הופיע בעבר השם העברי רמת הגולן לפני השם הערבי. ויקיפד ערבי בשם Supreme Deliciousness (טעימות עליונה) שמגלה עניין רב בערכים סוריים, התעקש כי השם הערבי הכתוב בפונטים ערביים צריך להופיע לפני השם בעברית, כיוון שלטענתו רמת הגולן היא למעשה סורית. הוא ערך את השינוי והתחיל ויכוח. בסופו של דבר, הכריע אחד ממפעילי המערכת כי השם הערבי יישאר לפני השם העברי כיוון שעל פי סדר האלף-בית ערבית (Arabic) באה לפני עברית .(Hebrew)
"הערך על רמת הגולן היה בעבר במצב יותר גרוע", אומר הויקיפד שעובר איתי על הערכים השונים - שהם למעשה זירות קרב, "אני רואה שהוא השתפר, אך אין זה יותר מאבק בין 'גרסה ישראלית' ו'גרסה סורית' כאשר האמת הנמצאת באמצע, אלא מאבק בין שתי גרסאות סוריות בו פעילים ישראלים מבקשים לאמץ את הגרסה הקיצונית פחות".
"האנשים האלו, נראה שהם עובדים בזה", הוא אומר. "הם מגיעים באמצע הלילה או בצהרי היום ומגיבים בדרך כלל בתוך את הערך, אבל אין לי ספק שתוך זמן קצר יחזירו את המילה 'פלסטין'. הם פשוט רבים ועקשנים יותר".
על פי חוקי הויקיפדיה האנגלית משתמש לא יכול לבטל עריכות של משתמש אחר בערך מסוים יותר משלוש פעמים ביום. קדם מוצא את עצמו פעמים רבות לבדו אל מול קבוצה מאורגנת. "משתמש כלשהו מוסיף איזה ציטוט לא רלוונטי מהצהרה של תת מזכיר מחלקת המדינה של ארצות הברית מ,1949- שאמור להוכיח משהו רע לגבי ישראל", הוא כותב, "כיוון שזה לא קשור לכלום, אני משחזר. הוא מוסיף שוב, אני משחזר שוב, ועוד סיבוב אחד. עכשיו הוא מוסיף פסקה אחרת, מגוחכת בדיוק באותה מידה, אבל אני לא יכול להסיר אותה - כבר שחזרתי את הערך שלוש פעמים. אם אסיר אותה - אולי יחסמו בפניי את אופציית העריכה".
במסגרת דיונים בויקיפדיה הישראלית הנוגעים להטיה המדאיגה בויקיפדיה האנגלית נחשפות סיבות אפשריות לתופעה הזו. "היום התבשרתי כי נאסר עליי לכתוב על עניינים הקשורים בסכסוך המזרח-תיכוני בויקיפדיה האנגלית לנצח", כתב דרור קמיר, פעיל ותיק בויקיפדיה בדיון שנערך בחדרי החדרים של הויקי הישראלית, "מקור האיסור באיזושהי החלטה דרקונית, שכל מי שינסה להכניס תעמולה פוליטית, או באופן כללי יתנהג שלא על פי הכללים, ייאסר בשלשלאות וירטואליות".
ההחלטה פתחה למעשה פתח לנטרול משתמשים בעייתיים, אך מופעלת בדרך כלל אך ורק נגד הישראלים. "יש בויקיפדיה האנגלית קבוצה פרו-פלסטינית שיושבת כמעט 24 שעות ביממה על המחשב ומשנה בעקביות מאמרים בנושא המזרח התיכון. כל ניסיון להתערב גורר שחזור ותלונה למפעילי המערכת. יש מפעיל מערכת שמשתף איתם פעולה", כותב קמיר.
כך השיטה עובדת. משתמש מסוים מחליט להתלונן ולהתווכח על שינוי של ערכים מסוימים, נבנה עליו תיק הכולל תלונות, טענות ומענות, ובסופו של דבר מחליט מפעיל המערכת המשתף עם הקבוצה פעולה לאסור על הויקיפד הסורר לכתוב על הנושא. "ככה מיירטת החבורה את כל מי שאינו שותף לדעתה, בזה אחר זה. נכון להיום, אנשי החבורה אינם מהססים לשגר איומים למי שמנסה להתעמת איתם, ובדרך כלל זה מספיק".
"ויקיפדיה האנגלית היא לא אנטישמית", אומר דרוקמן. "בדיוק כמו שמערכת המשפט הבריטית לא אנטישמית, גם אם מגישים בה צווי מעצר נגד ציפי לבני. זוהי איננה הממלכה המאוחדת שאנטישמית, אלא הגורמים שעושים שימוש בחוקיה. כך בויקיפדיה משתמשים מסוימים מנצלים את הבירוקרטיה כדי לשנות ולעוות את הערכים ולהפוך אותם למעשה לאנטישמים ואנטי ישראלים".
"בעבר היו גורמי ימין יהודים, בעיקר מארצות הברית, שניסו לשנות ערכים בויקיפדיה האנגלית כמו גם בזו העברית", אומר דרוקמן, "כשהם הגיעו הנה עצרנו אותם. צריכים לציין כי בויקיפדיה העברית, כמו גם באנגלית, ישנם יותר משתמשים המשתייכים לשמאל מאשר לימין. יש האומרים שהדבר אפילו משתקף בצורה זו או אחרת בערכים. אי לכך אלו שמבקשים להצביע על הבעייתיות בעריכה המגמתית העוברת כעת על האגף האנגלי הם דווקא משתמשים המזהים את עצמם עם השמאל".
ויקיפדיה איננה אבודה, היא מופקרת. בשעה שמשרד ההסברה הישראלי משקיע מיליוני שקלים ומפעיל אתר אינטרנט הזוכה, במקרה הטוב, לעשרות אלפי כניסות, נהנית ויקיפדיה ממיליוני כניסות ייחודיות מדי יום. כך מופקרת זירת קרב ההסברה בלב לבו של האינטרנט העולמי, בשעה שהממשל הישראלי בוחר להשקיע בהקמת מאחזים בפריפריה הרחוקה של הרשת. זוהי איננה מלחמה אבודה, אלא שיש להחליט להילחם.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם