בדיקת עסקים: האם מרכז אדוה מכופף את המציאות בהתאם לאג'נדה?
דוח מרכז אדוה הציג תמונת מצב עגומה, אך המציאות קצת שונה. בדיקת מעריב עסקים מגלה כי הנתונים לוקים בשורה של טעויות, הטעיות ואי דיוקים - שכולם מתאימים לאג'נדה של המרכז. באדוה מודים ב"טעויות" ומאשימים את הגרפיקאי: "בגלל בלבול המילים 'קטן' ו'גדל' התחלפו"
- פרשנות: במרכז אדוה מעדיפים לשחק עם המספרים
בגרף שביקש להציג את חלקו של כל רובד בעוגת ההכנסות, שנמצא בעמוד 17 בדוח, התגלה עיוות מעט יוצא דופן, ונדמה כי נעשה במכוון כדי להתאים למגמה שביקשו באדוה להציג - שלפיה חלקו של הרובד הבינוני בעוגת ההכנסות מתכווץ.
בגרף ניתן לראות בבירור כיצד חלקו של הרובד הבינוני הולך ומצטמצם, אולם מהנתונים עולה כי בשנת 2007 דווקא התרחב חלקו של הרובד הבינוני בעוגת ההכנסות - דבר שלא בא לידי ביטוי מבחינה חזותית.
נראה כי כדי לשוות את המגמה הרצויה עבר הגרף שינוי לא טבעי. חוקרי מרכז אדוה חילקו את החברה ל-3 רבדים - ברובד הגבוה נכללים בעלי הכנסה הגבוהה ב-125% מההכנסה החציונית, ברובד הבינוני נכללים בעלי הכנסה של 75% עד 125% מההכנסה החציונית, וברובד הנמוך בעלי הכנסה של מתחת ל-75% מההכנסה החציונית.
עיון בנתונים מעלה כי הרובד הבינוני מתכווץ עד שנת ,2006 אולם בשנת 2007 מתרחב מעט. ב-2006 עמד הרובד הבינוני על ,20.5% וב-2007 עלה ל-,21% דבר שלא בא לידי ביטוי בתרשים החזותי.
עמוד 13 בדוח חושף את הקורא לתמונת מצב חברתית שמציגה הכותרת הבאה: "שיעור המשתכרים מתחת לשכר המינימום גדל, שיעור המשתכרים מעל השכר הממוצע קטן". אולם עיון בנתונים עצמם חושף כי המציאות שונה.
לפי הנתונים, הנוגעים לרמות הכנסה בשנים 2000-,2007 מספר העובדים שהשתכרו ב-2007 שכר הגבוה מהממוצע עלה גם ביחס ל-2006 וגם ביחס ל-2000. בדברי ההסבר בדוח נכתב, כי "שיעורם של שכירים המשתכרים שכר ממוצע ומעלה, שעמד ב-2000 על ,27.8% ירד עד 2006 ל-,26.1% וב-2007 שב ועלה ל-28.1". כלומר, ההסבר חושף את הטעות בכותרת.
המשפט הראשון בכותרת, שלפיו מספר העובדים המשתכרים שכר מינימום עלה, הוא נכון, ולפי הנתונים מדובר בעלייה של 12% בתקופה הנסקרת.
כותרת אחרת שזכתה לחשיפה תקשורתית רבה מצויה בעמוד 15 בדוח, ולפיה "שכרם של שכירים עירוניים אשכנזים עלה מעט, שכרם של מקביליהם המזרחיים והערבים ירד". גם כאן עיון בנתונים שמביא מרכז אדוה בעצמו חושף מציאות אחרת לחלוטין.
פי הנתונים, שכרם של אזרחי ישראל הערבים עמד בשנת 2000 על 67% מהשכר הממוצע
בחינת המגמה קצרת הטווח, של 2008 ביחס ל-,2007 עולה בקנה אחד עם התמונה שביקשו במרכז אדוה להציג, אך בחינת המגמה ארוכת הטווח שונה לחלוטין. לפיל כך נדמה כי ההסבר לכותרת נעוץ בנתוני ,2007 כאשר הפעם בחרו באדוה להתמקד בשינויים שהתרחשו בין 2007 ל-.2008
אי דיוקים נוספים נמצאים גם בחלקים אחרים של הדוח. הכותרת בעמוד ,24 המבשרת על "פערים יציבים בהשכלה הגבוהה", מסתירה גידול יחסי במספר הסטודנטים בני עיירות הפיתוח. הכותרת בעמוד 14 מכריזה כי "פערי השכר בין נשים לגברים לא השתנו", אך מהנתונים עולה כי הפער בין השכר החודשי של נשים לזה של גברים מצטמצם.
בעמוד 16 מוזכרת שנת 1997 פעמיים, עם נתונים שונים, כדי "לשפץ" את גרף המגמה ולהראות את הצטמקות המעמד הבינוני.
מהדברים עולה חשש כי במרכז אדוה נוטים להסתכל על הנתונים באופן שמתאים ל"חדשות הרעות" ולסדר היום שמבקשים לקדם במרכז המחקר, אך מתעלמים ממגמות חיוביות. הבדיקה מעלה חשש, כי נתוני מרכז אדוה לא מציגים תמונת מצב אמיתית של הנעשה בחברה הישראלית.
במרכז אדוה מודים כי הכותרת בעמוד 14 מוטעית. "בעמוד 14 נפלה טעות בכותרת, בעקבות בלבול של הגרפיקאי, והמילים 'קטן' ו'גדל' התחלפו", הסבירה רכזת המחקר במרכז אתי קונור-אטיאס. "למעשה, הכותרת היתה צריכה להעביר מסר הפוך ולהצביע על כך ששיעור המשתכרים מתחת לשכר המינימום ירד, וכי שיעור המשתכרים מעל השכר הממוצע גדל".
באשר לטענות על שינוי בגרף המל תאר את הרובד הבינוני הסבירו באדוה, כי "אין כל סתירה בין הגרף לבין הנתונים בטבלה, המצביעים על חלקו של כל רובד בעוגת ההכנסות". עוד נמסר מאדוה, כי ההתייחסות לנתונים בסקר היא רב-ממדית ונוגעת למה שקורה בשנה האחרונה ובעשור האחרון.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם