העליון רומז: על המדינה להכיר בהוצאות טיפול בילדים
בית המשפט העליון ביקש מהמדינה להגיב בתוך 30 יום אם היא מתכוננת להסדיר בתקנות את נושא ההכרה בהוצאות טיפול בילדים במס. החלטת בית המשפט מרמזת על כך שבית משפט סבור שההכרה כבר נמצאת בחוק, רק צריך לקבוע דרכים לבצעה באמצעות תקנות
החלטת בית המשפט מרמזת על כך שבית משפט סבור שההכרה כבר נמצאת בחוק, רק צריך לקבוע דרכים לבצעה באמצעות תקנות.
היום (ג') התקיים דיון בבית המשפט העליון בערעור המדינה על החלטת שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב מגן אלטוביה שקבע באפריל השנה, כי אמהות עובדות יוכלו לנכות את התשלומים שהן משלמות למעונות יום ולמטפלות כהוצאות מוכרות לצורכי מס הכנסה.
נקבע, כי אמהות עובדות יוכלו להכיר בהוצאות למטפלות ולמעונות כהוצאות מוכרות למס, בין אם הן שכירות ובין אם הן עצמאיות. יש להניח שעיקרון דומה יופעל גם לגבי גברים במשפחות חד-הוריות.
בית המשפט העליון הביע את עמדתו בדיון שהמדינה צריכה לקבוע בתקנות את תנאי ההכרה והמגבלות, כמו למשל קביעת סכום תקרה להכרה.
עורך דין יניב שקל ממשרד שקל ושות' שיצג את העותרת, ורד פרי, ביחד עם עורכת דין לאה טבע עכו ממשרדו, אומר כי "ההתרשמות שלנו היא שבית המשפט העליון קיבל עקרונית את התיזה שההוצאות מוכרות לניכוי כהוצאות לייצור הכנסה".
"התרשמנו גם שבית המשפט דחה את עמדת המדינה שטענה שלטיפול בילדים אין קשר לייצור ההכנסה המשפחתית. ואולם, מצד שני, בית המשפט סבור, כי המצב הקיים, בו יש תביעה עקרונית להכרה ומצד שני אין תקרות ומגבלות הוא מצב בעייתי למדינה".
"כך למשל יכול להיות שמשפחה אחת תבחר גן יקר במיוחד לילדיה בעוד משפחה אחרת תבחר גן במחיר רגיל. בית המשפט גם סבור שיש רכיבים פרטיים בתשלום לטיפול בילדים, כמו טיפוח וחינוך, להבדיל מרכיבים עסקיים של שמירה על הילדים כדי שההורים יתפנו לעבוד. צריך למצוא דרך להפריד בין הערכים העסקיים לבין הערכים הפרטיים", אומר שקל.
שקל מוסיף, כי "זהו תיק עם חשיבות לאומית שנועד לפתור את אחד העיוותים הגדולים שיש בארץ בנושא מיסוי. במיוחד לאור העובדה שעד היום, מי שידע על האפשרות להתקזז על ההוצאות האלה עשה זאת והיו מקרים בהם הכירו, אך רוב הציבור לא ידע ולא ביקש להכיר".
ערעור שהגישה עורכת הדין ורד פרי על החלטת מס הכנסה שלא להכיר בהוצאותיה לטיפול בילדיה, נקבע, כי ההוצאות יוכרו בשיעור של שני שליש מההוצאה, בעוד שהשליש הנוסף של ההוצאות לא יוכרו בניכוי היות והם ייחשבו כהוצאות פרטיות.
עו"ד פרי שיוצגה על ידי משרד עו"ד משה שקל יחד עם ארגון נעמ"ת ושדולת הנשים, דרשה את ניכוי ההוצאות למעונות היום של שני ילדיה, בטענה כי הן מחויבות המציאות לצורך יציאתה לעבודתה כעורכת דין.
השופט אלטוביה קיבל את טענתה וקבע כי 2/3 מהוצאות טיפול בילדים יותרו בניכוי לצורכי מס ובלבד שהתשלום בגין ארוחות הילדים יופרד מהתשלום הכולל. כאשר אין הפרדה בין תשלום הארוחות לתשלום למעון, יוכרו רק מחצית מההוצאות.
יצויין, כי ההכרה בהוצאות אלו מיטיבה במיוחד עם נשים המשתכרות הכנסות גבוהות והמשלמות שיעור מס גבוה.
לפי החלטת המחוזי, ההוצאות שיוכרו הן הוצאות לתשלום למעונות ומטפלות עד גיל בי"ס ולאחר מכן יוכרו הוצאות בשל תשלום למועדוניות צהריים לאחר שעות הלימודים בבה"ס, עד גיל
רשות המסים הגיבה בזמנו: "פסק דינו של כב' השופט מגן אלטוביה, אינו עולה בקנה אחד עם כללי התרת הוצאות כנגד הכנסות. בפסק דינו השופט מתיר לנכות הוצאות פרטיות באופיין כנגד הכנסות עסקיות, דבר המנוגד לכללים שקבע המחוקק לגבי ניכויין של הוצאות אשר שימשו כולן לשם ייצור הכנסה".
"כפי שטענה רשות המסים בפני בית המשפט המחוזי, בחר המחוקק לסייע ולעודד נשים, אמהות לילדים, לצאת לעבודה בדרך של מתן נקודת זיכוי בגין כל ילד הצעיר מגיל 18, כמו כן גם בחוק להגדלת שיעור ההשתתפות בכוח העבודה ולצמצום פערים חברתיים (מס הכנסה שלילי), התשס"ח – 2007, קיימת התחשבות בקביעת גובה הסיוע במספר הילדים של הנישום".
נא להמתין לטעינת התגובות
