- 7.
- 6.
ליאת, 29/10/08 10:15
לנשים בעלות הכנסה נמוכה , זו לא תהיה הקלה כי הרי הן לא משלמות מס הכנסה על שכרן הנמוך, לעומתן בעלות השכר הגבוהה יקבלו הטבה משמעותית. שוב הפערים יגדלו-
מאידך - לא רק לחלשים מותר לתת הטבות.אבי, 04/11/08 09:10
בודאי שאין לגנות הטבות שיוציאו יותר אנשים מסטטוס של ''חלשים''. ובסופו של דבר יעודדו יותר עבודה, צמיחה, הצהרה על הכנסות מטפלות שעובדות היום בשחור ובשורה התחתונה יותר מיסים שיאפשרו לעזור לחלשים יותר...
-
- 5.
למרות שזה חוק חשוב ביותר, בית המשפט העליון לא יכול לחוקק חוקים (ל''ת)
שומר חוק, 29/10/08 10:05
- 4.
הייתי מצפה מהעליון שיביע דעתו לגבי חוק חזקת הגיל הרך
או שהם שלוחה של ארגוני הנשים?, 29/10/08 08:51
שוב ושוב העליון מתעלם מהחוק הסקסיסטי ביותר שקיים בישראל. חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות/חזקת הגיל הרך. בקצרה, זה חוק שממליץ, בפועל מכונן, שילדים שייכים לאמא שלהם ולא לאבא שלהם.
כמובן שזה חוק שנוגד כל חוקה נורמלית, וחוקי יסוד בסיסיים בישראל כמו כבוד האדם וחירותו. יותר מזה, זה חוק שפוגע במאות אלפי ילדים, גברים ונשים. אבל העליון החלש לא מגן על החלשים. כל כך הרבה אנשים חושבים שהעליון הוא שלוחה של מרץ בראשות גלאון. כנראה שזה נכון. איפה בייניש והאג'נדה המוסרית שלה? איך אפשר לראות אפליה סקסיסטית בחוק כמוסרית? איך אפשר לראות את החוק הזה כדבר מעודכן לשינויים בחברה?
- 3.
- 2.
- 1.
הייתי מצפה מכל ארגוני הנשים לתת יד!!
אורית, 28/10/08 17:19
הגיע הזמן ממזמן,שההוצאות עבור הטיפול בילדים יהיה מוכר כהוצאה!! אם אני צריכה מזכירה שתעזור לי בעבודה זה נחשב כהוצאה מוכרת,אבל אם אני צריכה מטפלת כדי שבכלל אני אוכל לצאת לעבוד אז זה לא נחשב כהוצאה מוכרת? הגיע הזמן שכל אירגוני הנשים וכל אלה שבינה בראשם יעזרו לחוקק את מה שצריך להחשב כברור מאליו!!