אין כיסוי למטרידים
אחרי שנים של מאבק בוטלה פוליסת הביטוח שעוררה התנגדויות עזות בקרב נשים רבות כל כך. הפוליסה הבטיחה למנהלים כיסוי על הטרדות מיניות של העובדות תחתן, אפילו אם המעשים נעשו ב"כוונה"
משרד האוצר קיבל אתמול החלטה שעוררה הדים רבים, התנגדויות ועידוד, בקרב מעסיקים ומועסקות ברחבי הארץ. כבר לפני מספר שנים השיקה חברת AIG ביטוח למנהלים נגד תביעות של הטרדה מינית שקבע בין השאר שיינתן גם כיסוי למקרים בהם ההטרדה נעשתה ב"כוונה".
הטרדה מינית צילום הדמיה: ברקאי וולפסון
הסיפור כולו התחיל בספטמבר 2004 כשחברת AIG, ביטוח זהב בע"מ השיקה את פוליסת הביטוח "ניהול זהב", המעניקה לדירקטורים ולנושאי משרה כיסוי ביטוחי למקרים של הטרדה מינית. הסעיף השנוי ביותר במחלוקת בפוליסה קבע כי למנהלים יהיה כיסוי ביטוחי מפני תביעות על מעשים של הטרדה מינית שנעשו "בכוונה ושלא בכוונה".
ח"כ זהבה גלאון, יו"ר סיעת מרצ-יחד, שפעילה כבר זמן רב במאבק בהטרדות מיניות, קראה את הפוליסה ולדבריה - נחרדה. היא פנתה מיד ליועץ המשפטי לממשלה על מנת שזה יאסור על שיווקה. אולם הוא, לדבריה, לא עשה דבר. גם פנייתה הראשונה לממונה על הביטוח באוצר, לא נענתה.
משום כך עתרה גלאון לבג"ץ, באמצעות עו"ד אורי קידר, וביקשה את התערבותו לביטול הפוליסה. "כידוע, היא ציינה, ביטוח נושאי משרה בחברות נועד לאפשר ניהול תקין של פעילות החברה ללא חשש של נטילת סיכונים ניהוליים ועסקיים, העלולים להוביל לאחריות אישית של המנהלים בעילות של רשלנות והפרת חובת זהירות.
גלאון: הפוליסה מנטרלת את כוח ההרתעה
אולם הטרדה מינית אינה "נזק נלווה" לפעילות רצויה. היא עוולה קשה ורצונית אשר איננה נעשית ברשלנות או בהיסח הדעת", כתבה בעתירה. לדבריה, פוליסה שכזו משולה לפוליסה שתכסה אבות שמתעללים בילדיהם או לפוליסה שתכסה גברים מפני תביעות על אלימות כלפי נשותיהם.
ח"כ גלאון טענה בתוקף שפוליסה המבטחת את המטריד מפני הנזקים הנגרמים בגלל ההטרדה מפחית בצורה משמעותית את הסיכון שבעבירה, מנטרל את כוח ההרתעה מפני ביצוע ההטרדה ולכן מנוגד בצורה חד משמעתית לטובת הציבור.
לאחר שגלאון הגישה את העתירה, בג"ץ ביקש מהמדינה להגיב על
הטענות ולאור התערבותו החליטו בסופו של דבר היועץ המשפטי לממשלה והאוצר להיענות לבקשת ח"כ גלאון.
ואכן אתמול הודיע משרד האוצר לבג"ץ כי הוא הורה לאסור על חברת AIG, ביטוח זהב בע"מ, את שיווק הפוליסה הבעייתית הנקראת "ניהול זהב" והנחה את הממונה על שוק הביטוח באוצר שלא לאשר יותר בעתיד פוליסות דומות. עתה, יהיה על חברת AIG לתקן את הפוליסה ולהגישה מחדש לאישור האוצר.
חברת הביטוח לא התרצתה לקביעה בקלות וטענה בתחילה כי הפוליסה היא חוקית, אך בסופו של דבר נכנעה והסכימה למחוק את המלה "בכוונה" בסעיף הרלוונטי.
נא להמתין לטעינת התגובות
