ויכוח על ערכים
וואלה השיקה אנציקלופדיה שערכיה נלקחו מוויקיפדיה הישראלית. חלק מהתורמים לוויקיפדיה לא מרוצים, ואחד אפילו פרש. המשנה למנכ"ל וואלה: "אנחנו בקשר מתמיד איתם. זה מהלך חשוב גם להם"
בשבוע האחרון השיק פורטל וואלה את וואלה!פדיה – אנציקלופדיה שערכיה נלקים ישירות מוויקיפדיה ישראל – והקהילה הוויקיפדית נובחת בעצבנות.
לכאורה, הכל התנהל בסדר מופתי: וואלה עדכנה בתוכניותיה את הבירוקרט הראשי של וויקיפדיה ישראל, דוד שי, כבר לפני מספר חודשים, אולם הוא אומר ל-NRG כי "לא הרגשתי צורך להעלות את זה לדיון".
לדבריו, מאחר והשימוש של וואלה בתכני האינציקלופדיה נעשה בכפיפה עם רשיון ה-GFDL של האנציקלופדיה, אין צורך בדיון מיוחד: "לא צריך לקיים איתי ולא עם מישהו אחר בוויקיפדיה שום דיון. יש עוד אתרים שמתעניינים בשימוש בתכנים של וויקיפדיה, והם עושים את זה בצורה פחות נחושה מוואלה, אז לא רואים תוצאות. לא כל מי שמתעניין אני רץ לספר. אני מניח שגם הצד שמתעניין לא היה רוצה את השקיפות הגדולה הזאת, למרות שוויקיפדיה מתבססת על שקיפות".
עם חשיפת הוואלה!פדיה בקפטן אינטרנט, נפתח דיון ב"מזנון" – במת הדיונים של וויקיפדיה – שם הסביר שי את עמדתו: "כל אתר אחר שירצה לשלב תכנים מוויקיפדיה בתוכו, לפי רשיון GNU FDL, מוזמן לעשות זאת. איש בוויקיפדיה אינו צריך להחליט על מהלכים
בניגוד לשביעות הרצון של שי, חלק מפעילי האינצקלופדיה החופשית התרעמו על המהלך. וויקיפד בשם הלל כתב: "לא ידעתי שה'חזון' שלי, על מיסחור הוויקי, עומד להתממש כל כך מהר. לעת-עתה לא יקרה כלום, אבל השינוי המהותי יגיע כשוואלה, או כל גוף מסחרי אחר, תעסיק מומחים שיאשרו ערכים נבחרים או אף את כל הערכים, ואז ויקיפדיה תהיה יותר אנציקלופדיה 'רגילה'".
וויקיפד אחר, Odonian, כתב: "הבעיה תהיה כשאנשים יפסיקו להכנס לויקיפדיה ויתחילו להכנס רק לוואלהפדיה כי שם יש את 'הערכים המאושרים' ואנשים יחשבו שכל מה שוואלה לא אישרו הוא זבל לא אמין ויפסיקו לבקר כאן. זה כמו לחלק את ויקיפדיה לערכים שעברו אישרו מומחה ולערכים שלא".
"בכל הדף היפה הזה אין הפנייה לויקיפדיה העברית, שהיא המקור של הערכים. אין לי מושג איך זה מבחינה חוקית, אבל זה לא נראה לי הגון", התלונן Danny-w. ולדברי A&D – עדי, "הדפים לא מעודכנים ואין קישור לדפי השיחה ולשינויים האחרונים. גם דפים חדשים חסרים. [...] אחרי כל הדם והיזע שלא לדבר על ערכים מוטעים שתוקנו בויקיפדיה ובוואלה נשארות הטעויות".
הגדיל לעשות וויקיפד מאוכזב בשם אבירם, שהצהיר על פרישתו מוויקיפדיה. "אם כל חברה מסחרית כמו 'וואלה' יכולה להעתיק את החומר שכתבתי בשלמותו ולמסחר אותו עם פרסומות, גם אם היא תתן קרדיט ל'ויקיפדיה', ואין מה לעשות בנוגע לזה – אז לצערי לי אין יותר מה לעשות בויקיפדיה. מקווה שהועלתי ולו במעט ליצירת מאגר מידע אמין באינטרנט. מקווה לחזור ולכתוב כאן כשיתבהרו העניינים המשפטיים ולא ארגיש מנוצל למסחור ע"י 'ואללה' או כל גורם אחר".
את הבעיות המשפטיות עם וואלה!פדיה סיכמה אורנה אגמון, חברת ועד "המקור", עמותת הקוד הפתוח בישראל, כך: "עמודי הוויקיפדיה מוצגים עם ההודעה 'Copyright © 2004 Walla! Communications LTD. All rights reserved' בנוסף ל-GFDL. וואלה!פדיה לא מציגה קרדיטים של המחברים, מה שמהווה הפרה של ה-GFDL".
העימות של וואלה עם הוויקיפדים מזכיר סיפור דומה שקרה לַפורטל בעקבות איחודו עם IOL, לפני חמש שנים. בעקבות צעדים חד-צדדיים מצד וואלה, החליטו רבים מאנשי קהילות IOL לפרוש ולעבור עם קהילותיהם לאתרים אחרים, כשהבולט ביעדי ההגירה היה אתר תפוז. העורך הראשי של תפוז, ניר אופיר, כתב אמש בבלוגו כי "בוואלה החליטו על יוזמה חדשה: לשתות בלי קש את הויקיפדיה בעיברית ולהכריז על 'מהפכה' [...] 'המהפכה' תושלם כנראה, כאשר בוואלה ידרשו תשלום עבור השימוש בוואלה!פדיה".
דוד שי אמור לערוך היום שיחה עם אנשי וואלה. מול ההתרעמויות, שי מרגיע: "הבעיות המהותיות – אני בטוח שיבואו על פתרונן, ואנשים שמרגישים לא נוח, יכול להיות שירגישו יותר בנוח. אני מסכים שיש כאן בעיה, כאילו מישהו לקח את העמל והולך לעשות מזה כסף. אני מניח שכמו שראית, יש הרבה תגובות שאומרות 'זה לא נורא, הרי זה תורם להפצת הידע'. מי שמרגיש לא נוח עם זה אלה החיים. אני מסוגל להבין גם את אלה שמרגישים אחרת ממה שאני מרגיש, אבל זה המצב".
המשנה למנכ"ל וואלה, ארז פילוסוף, הגיב בקצרה לטענות: "אנחנו בקשר מתמיד איתם, אנחנו עושים כל מה שצריך. זה מהלך חשוב. אני חושב שגם להם זה חשוב, ואני חושב שהבכירים שם מבינים את זה".
דוד שי מעדכן שבוואלה תיקנו את וואלה!פדיה בהתאם לתנאי השימוש של וויקיפדיה – הודעת זכויות היוצרים של וואלה הוסרה, ומחברי הערכים זוכים עכשיו לקרדיט על עבודתם.
נא להמתין לטעינת התגובות
