- 15.
וואלה ! אנשי הקהילות הטובות והמעורכות בזים לכם
מאיר, 02/01/06 10:24
לא פלא שכל קהילות הפורומים הרציניות והטובות כבר מזמן עזבו את וואלה ופשוט לא נכנסים לאתר הרדוד הזה שנקרא וואלה
אני אישית לא מתקרב לוואלה -
- 14.
זאב, 02/01/06 09:02
ראו רעיון דומה לרעיון של וואלה לגבי הויקיפדיה באנגלית
http://qtsaver.blogspot.com/2005/11/qtpedia.html
תוכנת קיוטיסייבר היא תוכנה חינמית שלוקחת מאמרים מויקיפדיה באנגלית (וממקורות נוספים) ומציגה אותם בשיטה מיוחדת שמציגה את עיקרי הדברים וחוסכת פתיחת קישוריות
ראו
http://qtsaver.com/index_advanced.html
- 13.
מה שאני לא מבין, זה למה לאנשים להיכנס לוולאפידה
eman, 01/01/06 23:21
הזו, שהיא לא מעודכנת? הרחבה משמעותית שעשיתי לערך על ג'ורג' ווקר בוש בויקיפדיה לפני כמה ימים, עוד לא מופיעה בוואלפדיה הזו.
שלא לדבר שאם מישהו מוצא שגיאה, הוא לא יכול לתקן אותה, כמו שהוא יכול בויקיפדיה האמיתית.
אז בשביל מה זה טוב?!-
רמי, 02/01/06 11:34
אם היית משוכנע שזה דבר גרוע שאף אחד לא ישתמש בו זה לא היה מזיז לך לדעתי. כנראה שאיפושהו אתה כן מפחד מהצלחה של כזה דבר.
אין מה לדאוג :-)
-
-
- 12.
שי, 01/01/06 21:41
כי וואלה היא פשוט זוועה של אתר
מתי וואלה תהרוס את עצמה ?
כי וואלה כבר הרבה זמן לא רלוונטית
- 11.
לפחות וואלה לא מנסה לעשות כסף..
סטודנט בחו''ל, 01/01/06 21:26
על גבם של סטודנטים בחו''ל כמו YNET. שלא בוחלת בשום אמצעי לשנורר עוד כמה שקלים מסטודנטים וישראלים שחיים בחו''ל ובסה''כ מנסים לשמור על קשר עם הארץ בזמן שהייתם בחו''ל.-
איפה, 01/01/06 23:39
אפשר להיכנס ל-y-net כבר כמה חודשים מכל מקום בעולם בלי כסף בכלל. הם ירדו מזה -
-
מיכאל, 01/01/06 23:39
Ynet פתוח לגלישה לכולם ובחינם מאז פתיחת Ynet באנגלית
-
- 10.
- 9.
ממש מיותר! לאסור על וואלה לאלתר להשתמש
אני, 01/01/06 20:21
בתכנים מויקיפדיה!
כסף וחברות ענק לא חייבים להשתלט על כל דבר, יש דברים שהחופש עושה להם טוב
- 8.
עניתה טעית, 01/01/06 20:18
- 7.
- 6.
-
- 5.
טרול רפאים, 01/01/06 19:24
משעשע לקרוא את הדיון כפי שהוא מוצג כאן, אני ממליץ לכל הקוראים להיכנס לקישור לדיון שמופיע בכתבה (במילים ''נפתח דיון''), ההשוואה תלמד אתכם איך כתבה עיתונאית מסוגלת לנפח דברים, גם אם כל הציטוטים מדויקים.
בברכה, טרול רפאים, מפעיל מערכת בוויקיפדיה בעברית -
- 4.
בטח בקשר מתמיד, זו יהירות לשמה
מהויקיפדיה, 01/01/06 18:54
מנצלים ללא הכרה את הויקי. ואפילו לא טורחים לומר כלום למי שתורם שם.
אני שם, ולא שמעתי על זה דבר וחצי דבר עד שהוואלהפדיה שלכם נפתחה עם המון רעש.
לפחות תהיו צנועים מספיק ותפסיקו לקשקש על ''שיתוף פעולה''.
- 3.
-
מיכל, 01/01/06 23:23
את הנזק שדוד שי עשה לוויקיפדיה, גם אלף אנשים טובים לא יצליחו לתקן.
לא רק שהוא מקלקל ערכים בוויקיפדיה באופן סדרתי, שלא לומר אובססיבי, עכשיו הוא הורס את אחד המפעלים היפים ביותר ברשת.
תחזיר את המפתחות, דוד.-
לא סתם אחד, 02/01/06 09:06
הוא מהדברים הטובים ביותר שעשויים לקרוא לכל ארגון. והוא ברכה לויקיפדיה.
-
יהונתן, 02/01/06 13:34
כל תלמיד תיכון, סטודנט, או סתם אדם משכיל שמחפש מידע ומקבל אותו בוויקיפדיה צריך להגיד תודה עצומה לדוד שי. ויקיפדיה העברית לא הייתה מגיעה למה שהיא היום בלעדיו.
-
-
שי שי שי, 03/01/06 23:30
דוד שי הוא בין הדברים הטובים שקרו לויקיפדיה אומנם הוא עושה לפעמים (נדיר מאוד) טעויות אך תפסיק לקשקש מה הקשר שלך בכלל לויקיפדיה
-
- 2.
אמיר, 01/01/06 17:32
כל מה שאיכפת להם זה מכסף. ערכים לא חשובים להם ולא מאמץ והשקעה של אנשים.
חבל וויקיפדיה הייתה אנציקלופדיה טובה - ונראה לי שהם יהרסו את זה.
חארות הוואלאים האלו.
- 1.
דן ל., 01/01/06 16:32
-
איך הם הורסים את ויקיפדיה, אם הםrotemliss, 01/01/06 18:47
מציגים אותה (בגרסה מ-13 בדצמבר 2005) באתר שלהם וזה הכל? הדבר הכי גרוע שהם יכולים לעשות זה לתרום ערכים שגוים, ובמקרה כזה - כמובן שהם יטופלו בדומה לכל השחתה רגילה.
-