 |
/images/archive/gallery/162/847.jpg ירון זליכה
 |
|
|
| "המתנה לאחים עופר - באשמת משרד התשתיות" |
|
| החשב הכללי באוצר, ירון זליכה, מגיב להאשמות כי האחים עופר קיבלו "מתנה" בשווי 130 מיליון שקל, במכרז על תחנת הכוח במישור רותם, באשמת ועדת המכרזים של הממשלה |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
ליאור ברון ושמוליק שלח
20/1/2005 17:01 |
|
|
|
|
|
|
|
משרד האוצר מפשיל את השרוולים. החשב הכללי, ירון זליכה, מגיב להאשמות משרד התשתיות בנוגע לטעות שאפשרה לקבוצת האחים עופר לקבל "מתנה" של 130 מיליון שקל במכרז על הקמת תחנת הכוח הפרטית במישור רותם.
"הופתענו למראה מכתביכם שבסימוכין וכן להדלפות המגמתיות לתקשורת של גורמים כאלה ואחרים והאשמות שווא העולות מהן", כותב זליכה. "תמיהתנו אף גוברת לאור הדיון שנערך בלשכתי בתאריך 14/12 בהשתתפותך ובהשתתפות הגורמים הרלוונטים ובו נדון הנושא לעומקו והתברר כי האחריות לטעות לכאורה העולה מפנייתכם היא רובה ככולה של משרד התשתיות. זאת ועוד, באותו דיון ועל דעתכם סוכמה גם דרך הפעולה המתבקשת".
כזכור, לפני כשבוע תבע שר התשתיות היוצא, ח"כ מודי זנדברג, כי שר התשתיות הנכנס, בנימין בן-אליעזר, יבדוק את ההטבה הכספית שקיבלו האחים עופר. זאת, לאחר שבתחילת דצמבר האשים מנכ"ל משרד התשתיות במכתב לזליכה, את ועדת המכרזים הממשלתית בטעות.
זליכה מפרט במכתב את התנהלות המכרז להקמת תחנת הכוח שבמישור רותם וכותב כי המכרז פורסם ביוני 2001 כאשר התקבלה הצעה אחת בלבד מקבוצת O.P.C של האחים עופר שביטאה עלות הקמה של 366 מיליון דולר – גבוה באופן משמעותי ממחיר החשמל אותו הציבה הוועדה לבחינת המכרז. "הנחת היסוד של הוועדה הייתה", כותב זליכה, "שאם המחיר אינו סביר, אין טעם להמשיך בבחינת ההצעה".
אולם, מפרט זליכה, "החל מנובמבר 2002 ובאופן שחורג בכל אמות מידה מכללי המינהל התקין מדרישות חוק נכסי המדינה ומדיני המכרזים התנהלות ע"י משרד התשתיות מגעים שונים עם O.P.C, שלא במסגרת ועדת המכרזים ומבלי שהחשב הכללי או נציגיו הו צד להם. ניהול המו"מ מחוץ לועדת המכרזים עלול היה להטיב עם O.P.C, באופן שיסוכם מחיר שאינו כלכלי".
זליכה ממשיך ומאשים את משרד התשתיות כי "הבסיס לטעות טמון במונחים הטכניים מקצועיים במכרז, שהם באחריות הייעוץ המשפטי והגורמים המקצועיים במשרד התשתיות האמונים על המפרטים הטכניים וההנדסיים של התחנה. יתר על כן, ליקוי המאורות של משרדכם היה משולש הן בהכנת הפנייה ל-O.P.C, הן בבדיקתה הטכנית והן בבדיקת המונחים המקצועיים-טכניים בתשובתה של O.P.C".
ממשרד התשתיות נמסר בתגובה כי טרם התקבל המכתב האמור.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
