 |
שופט בית-משפט השלום בירושלים משה בר-עם קבע בפסק דין שנתן נגד לקוח של בנק דיסקונט, כי העובדה שהלקוח לא הזכיר את קיומו של חוב נוסף במהלך מו"מ מול הבנק - מהווה התנהגות בחוסר תום לב מצדו, ומכיוון שכך אינו זכאי לסעד. התובע חויב לשלם לבנק, שיוצג על-ידי עו"ד מיכל סיני ממשרד יגאל ארנון, הוצאות בסך 5,000 שקל.
התובע, בעל חנות בירושלים, ניהל את חשבונותיו בבנק דיסקונט, ולצורך הבטחת הלוואה שקיבל, שעבד לטובת הבנק את חנותו. לאחר שנקלע לקשיים,התריע הבנק כי בכוונתו לממש את השעבוד על החנות. התובע ביקש להסדיר את סילוק החוב על-ידי מכירת החנות מרצון, תוך ויתור הבנק על חלק מהחוב, ולשם כך פנה למנהל המרחב בבנק. במקביל, נקט הבנק הליכים משפטיים נגד התובע, בגין ערבותו לחוב של חברה שבבעלות בנו, ובמסגרת הליכים אלה הוטל עיקול על החנות.
במסגרת הפגישה שקיים התובע עם מנהל המרחב, הוסכם על סכומי התשלום ומועדיו, אך התובע לא ציין באותה הפגישה שיש לו חוב נוסף כלפי הבנק ושהוטל עיקול על חנותו. לאחר ביצוע תשלום הסכום שבפשרה, ביקש התובע שהבנק יפסיק גם את ההליכים שננקטו נגדו בגין הערבות, ויסיר את העיקול בנוסף להסרת השעבוד. משסירב הבנק, שילם התובע את הערבות והגיש תביעה כנגד הבנק להשבתו, שנדחתה.
|
|
 |
|
 |
|
|
