 |
ב'חברים ומרוויחים' לא מתרגשים מהוראות בן שלוש לביטול ההסכם עם חברות הביטוח כלל והראל. המיזם של ההסתדרות מודיע היום כי "ימשיך לפעול ללא הרף ובהתאם לכל הוראות הדין להשגת תנאי הפנסיה הטובים ביותר עבור כלל העובדים". כזכור, לפני כשבועיים המפקח על הביטוח, אייל בן שלוש, ביטל את ההסכם של 'חברים' והתאחדות התעשיינים עם חברות הביטוח. המיזם ההסתדרותי בראשות רחל תורג'מן תוקף היום את החוזר של בן שלוש ומציג אותו ככזה ש"מטרתו זריעת בלבול וחוסר וודאות בקרב העמיתים בשוק הפנסיה". בחזית של התאחדות התעשיינים הטונים יותר שקטים ויורם בליזובסקי, המנכ"ל, מסר ל-NRG כי בין ארגון המעסיקים לבן שלוש מתנהל משא ומתן שקט על המיזם. 'האיש הרע' בסיפור, בן שלוש, טוען כי איננו נגד המיזם, להיפך, "לנציגות העובדים יש משקל רב בהחלטה לגבי החסכון הפנסיוני של העובד", אלא ש"ארגון עובדים אינו גוף עסקי ולכן לא צריכה להיות לו פוזיציה של סוכן ביטוח". הרעיון שעמד בבסיסו של המיזם, הוא שההסתדרות והתאחדות התעשיינים יעבירו לקרנות הפנסיה של כלל והראל את החברים באיגודים המקצועיים שמבוטחים במקפת, מבטחים ומיטבית. הניהול של ההסדר יהיה משותף לחברת הביטוח ולארגון העובדים ( או המעסיקים ). החוזר של בן שלוש הוא למעשה ווידוא הריגה של המיזם. בהסתדרות טוענים כי בן שלוש כולא עמיתים בקרנות פנסיה בהן הם מבוטחים, "על ידי סדרה של הוראות, תקנות ופרסומים הנעשים תוך ניצול לרעה של סמכויותיו... הדרכים העקלקלות בהן נקט המפקח על שוק ההון ערב פתיחת חלון המעבר בין הקרנות מעידות על כך שהוא מנסה לרצות את בעלי ההון... גם במחיר פגיעה במבוטחים עליהם הוא אמור להגן." "המפקח על שוק ההון מנסה לחבל בכל דרך - ללא הצלחה - בפעילות המיזם, בין היתר על ידי נסיונותיו להלך אימים על העובדים ועל חברות הביטוח שחתמו או מתכוונות לחתום על הסכמים."
|
 |
 |
 |
 |
|
|