 |
/images/archive/gallery/112/794.jpg פטיש בית משפט
צילום: אילוסטרציה  |
|
|
|
|
| י` תבע 3,500 שקל : הזמין מתקן לטיהור מים - אך חברת מי צורים קרסה |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
אייל מרקוס
31/5/2004 9:11 |
|
|
|
|
|
|
|
י' מאזור המרכז רכש דרך המכרז של המדינה בשנת 1999 מערכת משולבת לטיהור מים של מי צורים. הוא שילם 1,025 שקל ב-3 תשלומים אבל את המתקן לא קיבל עד היום בגלל קריסתה של חברת מי צורים. י' תבע את חברת המכרז של המדינה בבית-המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקוה וטען שהיא חייבת להשיב לו את הכסף ששילם, אף שהיא טוענת שהיא אינה אחראית, אלא מי צורים. הוא תבע 3,500 שקל- 1,025 שקל עבור הכסף ששילם לשווא, והיתר בגלל הוצאות, בזבוז ימי עבודה וההפרש לעומת רכישת המוצר בשוק.
חברת המכרז של המדינה טענה להגנתה,כי היא חברת פרסום ושיווק פרטית, והעיסקאות שמבוצעות באמצעות החוברת שלה הן בין המשווקים לבין רוכשי המוצרים. החברה ציינה, כי בתקנון המכרז כתוב בפירוש ש"האחריות לאספקתם, לביצועם ולאיכותם של השירותים ולאיכותם של המוצרים המפורסמים במכרז של המדינה חלה על ספקי השירותים או המוצרים". השופטת מיכל נדב פסקה, כי אמנם מקובל עליה שהתקנון קובע שהאחריות לאספקת המוצרים מוטלת על היצרן, אבל אי-אפשר לפטור אוטומטית את הנתבעת מכל אחריות.
"על הנתבעת לנקוט אמצעים פשוטים, כמו קבלת ערבויות מהספק לשם הבטחת כספי הלקוח במקרה שהמוצר לא יסופק", ציינה השופטת וקבעה שהנתבעת תחזיר לתובע את כספו. לדבריה, אין בקביעה שהאחריות לאספקה חלה על הספק כדי לפטור את המכרז של המדינה מאחריותה לנקוט אמצעי זהירות מינימליים להבטחת כספי הלקוח. המכרז של המדינה חויבה בתשלום של 1,000 שקל להוצאות התובע.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
