האם זה נכון להשקיע כל כך הרבה משאבים כלכליים במניעת שינויי האקלים על פני כדור הארץ?
דפדף בניו אייג'
ד"ר דינה ראלט 23/1/2005 14:28
בבואנוס איירס התקיים בדצמבר 2004 הכינוס האחרון בנושא שינויי אקלים לפני שייכנס לתוקפו פרוטוקול קיוטו המחייב את המדינות העשירות בעולם לרסן את פליטת הגזים שלהן למניעת ההתחממות הגלובלית.
השאלות שהועלו בכנס הן האם זה הגיוני כלכלית לנסות להשפיע על שינויי האקלים שכן ברור שמחירי האנרגיה יעלו בכל בבתים, בתחבורה ובתעשייה.
המנתחים צופים כי עליית המחירים תגרום להאטת הכלכלה, שאף היא תגרור בעקבותיה הפסדים אך כמובן מודעים למחיר ההתחממות המובילה לסערות קיצוניות, בצורות קשות ועליית פני הים. למרות שברור שלאדם יש כמובן חלק בהתחממות האקלים ישנם הרבה ספקות בנוגע לשאלה האם כל התהליך כדאי מבחינה כלכלית.
כמה מהר העולם יתחמם? עד לאן יעלה הים? כמה מהר תגדל כלכלת העולם וכמה יעלה לעצור לאותה? ואיך להשוות את ההפסדים בניסיון למנוע חימום לעומת ההפסדים בגלל חימום כדור הארץ?
קבוצת חוקרים דנים טוענת שזה לא משתלם ויתרה מזאת לו היו משקיעים את המשאבים במניעת מחלות מדבקות או בקידום סחר חופשי העולם היה יוצא נשכר יותר. חוקרים אחרים מתנגדים ומביאים ראיות לתרומתו של תהליך מניעת החימום.
