עוקף בג"ץ: בית המשפט לא מאמין בדמוקרטיה

הצעת החוק שאושרה היום בוועדת השרים היא הליך דמוקרטי שמחזיר את השלטון לעם, שאיבד אמון במערכת המשפטית בישראל

יהודה יפרח | 26/10/2014 20:01 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר RSS
מה הסיכוי שפסקת ההתגברות שעברה היום (א') בהצבעת ועדת השרים לחקיקה תכנס לספר החוקים הישראלי? לא ברור. יש לה עוד משוכות רבות לעבור, החל מקריאה טרומית וכלה בדיונים מתישים ואינסופיים בוועדות פרלמנטריות שונות. ההצעה עתידה להיתקל במשוכות נוספות: החל במערכת המשפט שתעמוד על רגליה האחוריות ותעשה כל מאמץ לחסל את הרעיון הזה כשהוא עוד קטן וכלה בשותפות הקואליציוניות הבכירות, "יש עתיד" ו"התנועה", שיתקשו מאוד להסביר לבוחריהם מדוע אין זו עילה לפירוק הקואליציה.

עוד כותרות ב-nrg:
פרסום ראשון: רפא"ל פיתחה "כיפת ברזל" ימית
בגלל מחדלי החקירה: דורס האצניות זוכה מאשמה
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

אבל רגע לפני התלקחות המלחמה הגדולה, כדאי לשוב ולהזכיר מושכלות ראשונות. הרי מה בעצם טוענת פסקת ההתגברות? היא קובעת שאת החוק קובע העם על ידי נבחריו שנבחרו בבחירות דמוקרטיות, לא פקידים משפטיים או פרשנים מטעם עצמם ובטח שלא פובליציסטיים וכלי תקשורת שמייצגים אחוזים בודדים בחברה הישראלית.
תפקידה של מערכת המשפט בדמוקרטיה ברור: להכריע בסכסוכים על בסיס מערכת נורמטיבית וחוקית שאותה קבע העם דרך נציגיו בפרלמנט.
 
צילום: אמיר מאירי
הפגנה נגד פליטים מאריתריאה צילום: אמיר מאירי
צילום: יוסי אלוני
יוזמת ההצעה, ח''כ איילת שקד צילום: יוסי אלוני

אלא שהיוצרות בישראל התהפכו מזמן. מערכת המשפט עברה מפורמליזם של יישוב סכסוכים והגנה על זכויות האזרח, אל שיכרון גדלות של מיסוך ערכים מחדש ואכיפתם בכוח משפט. במובן הזה פסקת ההתגברות נועדה לחדש את אחד מעקרונות היסוד של הדמוקרטיה- הפרדת הרשויות, ולתחום קו גבול שקוף ובהיר בין הרשות המחוקקת לרשות השופטת.

היועץ המשפטי לממשלה, שהתנגד בחריפות לחוק, טען שהכנסתו לספר החוקים הישראלי תהווה פגיעה קשה ואנושה בזכויות האזרח, ותטול מבית המשפט את היכולת שלו להציל עשוק מיד עושקו. השאלה שאנחנו צריכים לשאול היא מה עומד בבסיס חזון הבלהות של ויינשטיין. התשובה היא מאוד פשוטה: חוסר אמון בציבור ובנבחריו. ויינשטיין בטוח שאם נחזיר לציבור את הכוח, התוצאה תהיה קואליציה של 61 חברי כנסת שמחליטה לתלות על עץ את 59 חברי הכנסת של האופוזיציה. הוא לא מאמין בערכים העמוקים של החברה הישראלית, בסולידריות שטבועה בה, בחמלה שיש בה.

מבחינתו, החברה הישראלית אינה מסוגלת להציל את עצמה מעצמה, והיא חייבת את עזרת השופטים היושבים במגדלי השן בכדי לעשות זאת. אלא שמי שבאמת מאמין בדמוקרטיה הישראלית יכול לראות כמה איזונים ובלמים וכמה רגישות מאפיינים את החקיקה בכנסת ישראל. בוועדות הכנסת יושבים "שבעה נקיים" על כל תג ופסיק לכל 
תיקון נידח לחוק לפני שהן מעבירות אותו להצבעה. החברה הישראלית יכולה להיות גאה באתוס הדמוקרטי שצרוב וטבוע בה. חבל שחוסר האמון מגיע דווקא מצדו של היועץ המשפטי לממשלה.

בסופו של יום פסקת ההתגברות לא צמחה בוואקום. היא נוצרה מתוך חוסר האונים של נבחרי הציבור הישראלים שהבינו שההיסטוריה תובעת מהם להתמודד עם גלי ההסתננות המאיימים על עתידה של מדינת ישראל. המחוקקים עשו כל שביכולתם בכדי לגבש תשתית משפטית המאזנת בין זכויות המסתננים לבין האינטרסים הביטחוניים והמדיניים של ישראל, אך נתקלו בחומת הברזל האטומה של בית המשפט. טוב יעשו המשפטנים אם ינצלו את השעה הזו לחשבון נפש מעמיק, וישאלו את עצמם מה גרם לכנסת להגיע לרגע הזה מאשר לחפש את האשמה בחוץ.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

יהודה יפרח

צילום: .

ראש הדסק המשפטי של nrg ומקור ראשון

לכל הטורים של יהודה יפרח

פייסבוק