המדינה לבג"ץ: ייצוא הגז חשוב להמשך פיתוח מקורות נוספים

המדינה השיבה בביהמ"ש העליון על העתירות בשל החלטתה לייצא חלק מהגז. במקביל, דרשה לא לבזבז זמן ולהורות על דיון דחוף בעניין

יוחאי עופר | 4/7/2013 18:54 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
שורה של עתירות הוגשו לבג"צ בשל החלטת הממשלה לייצא 40% מהגז בטבעי, ובצהריים (יום ה') הגישה המדינה את תגובתה, לאחר שזכתה לאישורו של היועץ המשפטי לממשלה. לבקשת העותרים, הודיעה המדינה כי היא מבקשת גם כן להורות על קיום דיון דחוף עד לסוף חודש יולי, כאשר במקביל הודיעה המדינה כי היא סבורה שדין העתירות להידחות וביקשה זמן, כדי להגיש תגובה מסודרת בעניין.

מקור הגז היחיד. אסדת הפקת הגז של
מקור הגז היחיד. אסדת הפקת הגז של "תמר" צילום: נובל אנרג'י
"קיימת חשיבות רבה בפיתוחם בהקדם האפשרי של מקורות גז טבעי נוספים, שישמשו כבר בשנים הקרובות לסיפוק צורכי המשק המקומי. עלות פיתוחו של מאגר גז טבעי חדש במים הכלכליים של ישראל נאמדת במילארדי דולרים, והשלמת הפיתוח תיארך כמה שנים מרגע התחלת התכנון", נכתב בתשובת המדינה, אשר צפויה להיות רחבה יותר עם מתן התגובה המפורטת.

בהמשך נטען כי ישנה דחיפות בהתחלת פיתוח מאגרים חדשים, כיוון שהיקף האספקה המירבי על פי ההערכות לא יהיה מספיק החל מאמצע שנת 2015 וכל עיכוב בפיתוחם יפגע בעצמאות האנרגטית לה שואפת ישראל. "הגז הטבעי ממצרים חדל להגיע לישראל, והמשק כולו מתבסס כיום בעיקר על אספקה ממקור גז טבעי אחד - מאגר 'תמר'.

"מעבר לצורך הכלכלי והמשקי, החיוני בהגדלת כמות הגז הטבעי שנדרש לצורכי המשק הישראלי, הרי שפיתוח בהקדם האפשרי של מאגרי גז טבעי נוספים וחיבורם למדינת ישראל הינם חיוניים גם בהיבטים של שרידות ויתירות של המערכת".

לקריאה נוספת
-רה"מ: בלי ייצוא גז - לא יהיה גז בשוק המקומי
-פרשנות: נתניהו מבין שמעמד ישראל יעלה בשל הקידוח
-פרשנות: מדוע המאבק בייצוא הגז נכשל?
-המשנה ליועמ"ש: הסדר ייצוא הגז צריך להיקבע בכנסת
-60 ח"כים לרה"מ: סוגיית ייצוא הגז לדיון בכנסת

בנוסף, מציינת המדינה כי שימוש שלא בגז גורם לנזק סביבתי חמור ולעלות כלכלית גבוהה מזו של שימוש בגז טבעי. "לאור האינטרס הציבורי החיוני שבמתן הכרעה מהירה בעתירות שבכותרת, המדינה תבקש אף היא מבית המשפט הנכבד לקבוע כי העתירות יישמעו בדחיפות - ולאפשר לה להגיש את תגובתה לעתירות עובד למועד הדיון".

במקביל לתשובתה הראשונית, ביקשה המדינה למנוע מתן צווי ביניים בסוגיה, בשל הבקשה לדיון דחוף אשר ימנע את הצורך בצווים המבוקשים, וכן בטענה, כי העותרים אשר הגישו בקשה לבית המשפט לא הוכיחו נזק בלתי הפיך אילו לא יינתנו הצווים.    

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...