סרן ר' הגיש בקשה לדיון נוסף בעליון
פרקליטי ר' כינו את ההחלטה לפיה הכתבה עליו ב"עובדה" לא היוותה לשון הרע: "מכה ליכולת של האזרח הפשוט להתמודד מול התקשורת"
סרן ר' עם עורכי דינו צילום ארכיון: ראובן קסטרו
בתגובה להחלטת העליון, עורכי דינו של סרן ר', אלעד אייזנברג ויואב מני, כתבו בבקשתם לדיון נוסף כי "פסק הדין משנה סדרי עולם בדיני לשון הרע ונותן, באופן תקדימי, עדיפות כמעט מוחלטת לחופש העיתונות אל מול זכותו של האזרח לשם טוב".
פרקליטיו של ר' מבקשים לקיים את הדיון בהרכב מורחב של לפחות חמישה שופטים מהעליון, בטענה כי פסק הדין שינה הלכות קודמות שנקבעו בבתי המשפט השונים.
פרשנות חדשה לדוקטרינת "האמת לשעתה"
לטענת הפרקליטים, בית המשפט העניק פרשנות חדשה לדוקטרינת "האמת לשעתה". כך, במשפטו של ר', נקבע כי עיתונאי יהיה מוגן מתביעת לשון הרע, אפילו במידה ופרסם דברי כזב על אדם, ובלבד שבמועד הפרסום היו הדברים ידועים לציבור.
כמו כן, לטענת הפרקליטים, בית המשפט הרחיב באופן משמעותי את הגנת "תום הלב" הניתנת לעיתונאים המפרסמים לשון הרע בפסיקה זו.
בתחקיר "עובדה" נטען, בין השאר,
כי הקצין, סרן ר', ביצע בילדה פלסטינית בת 13 וידוא הריגה לאחר שזו נפגעה מירי חיילים בסמוך למוצב "גירית" בדרום רצועת עזה, ב-5 באוקטובר 2004.
שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, נעם סולברג, שבינתיים מונה לכהונה בבית המשפט העליון, פסק בתחילת דצמבר 2009 לטובת הקצין וחייב את הזכיינית ואת מגישת "עובדה" דיין לשלם לו פיצויים בסך 300 אלף שקל, וכן 80 אלף שקל על הוצאות משפט.
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם