סער: אני שלם לחלוטין עם פיטוריו של המדען

שר החינוך הגן על פיטוריו של מדען משרדו בעקבות דבריו למעריב. "תפקידים בכירים אינם בימה לדעות המנוגדות למדיניות המשרד"

אריק בנדר | 13/10/2010 19:03 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
שר החינוך, גדעון סער, לא התרגש מתגובתו של ח"כ חיים אמסלם (ש"ס), והבהיר כי הוא עומד בלב שלם מאחורי פיטוריו של המדען הראשי במשרדו, ד"ר גבי אביטל, בעקבות הדברים השנויים במחלוקת שאמר בראיון למוספשבת של מעריב, אשר שללו את ההתחממות הגלובלית ואת תורת האבולוציה. "אינני מוכן ולא אהיה מוכן שבעל תפקיד בכיר במשרדי ישתמש בתפקידו כפלטפורמה להבעת דעות אישיות שאינן עולות בקנה אחד עם מדיניות המשרד", הבהיר סער. "תפקידים אלה גם אינם אמורים לשמש פלטפורמה למירוץ פוליטי לכנסת או לכל תפקיד נבחר אחר".

- הראיון שעורר סערה: "העולם לא באמת מתחמם"
- בעקבות הראיון במעריב: סער פיטר את המדען במשרדו
דעה: הגיע הזמן שנתעצבן בגלל התחממות כדור הארץ/ אביב לביא
- דעה: מה הסיבה האמיתית לפיטוריו של גבי אביטל?/ עמרי רון-טל

גדעון סער
גדעון סער צילום ארכיון: חן גלילי
ח"כ אמסלם הגיש במליאה הצעה לסדר, ובה ביקש משר החינוך סער להבהיר את הסיבות לפיטוריו של ד"ר אביטל.

"העובדה כי ד"ר אביטל הוא חבר התנועה הפוליטית שאני חבר בה, תנועת הליכוד, אינה מעלה ואינה מורידה", הבהיר סער. "אמת המידה שנדרשה ממני ליישום היא גישה ממלכתית, והעדפתה על שיקולים אחרים".

סער הוסיף: "במבחנים מסוג זה אנחנו חייבים לקבל החלטות כאלה, אחרת המשמעות היא ריסוק של השירות הציבורי והעיקרון הממלכתי. אני שלם לחלוטין עם ההחלטה שהתקבלה".

בדבריו בכנסת סער אישר, למעשה, את מה שאמרו גורמים במשרד החינוך בערב הפיטורים, לפני שישה ימים, לפיהם אביטל פוטר בשל דבריו למעריב ולא מפני שהועסק לתקופת ניסיון, כפי שמסר משרד החינוך בהודעתו לתקשורת.
הירוקים מפספסים את המטרה - הנזק בסך הכל נסבל"

בין ההצהרות שגרמו לסערה, אמר אביטל: "לפי דארווין העולם היה קדמון, מינוס אינסופי. אני אומר שהתנאים לא התרחשו באופן מקרי. דארווין היה מדען גדול, אבל לקחו את התורה שלו לכיוונים מאד מסוכנים. צריך ללמד את תוכנית ההתפתחות על יתרונותיה, אבל גם על חסרונותיה. גם את הפגמים. זו לא תורת האבולוציה, זו השערת האבולוציה בסך הכל".

על ההתחממות הגלובלית אמר אביטל: "אם ימשיכו לכתוב בספרי הלימוד כי כדור הארץ מתחמם בגלל פליטת פחמן דו-חמצני, אני אתעקש על כך שזה לא המצב".

בתשובה לשאלה האם לשינויי האקלים אין קשר עם הכחדת יערות הגשם, פליטת גזים, פעילות המזגנים, אמר אביטל: "שטויות. אין שום הוכחה להתאמה בין ריכוז הפחמן הדו-חמצני

ועליית הטמפרטורה. להפך, בסרט של אל גור רואים איך עליית הטמפרטורה קדמה לעליית הפחמן הדו-חמצני. מעבר לזה, עליית הטמפרטורה המשמעותית התרחשה בין 1940-1905, אז נרשמו רוב שיאי הטמפרטורה.

"הירוקים מפספסים את המטרה. צריך לשמור על איכות החיים והסביבה על פני כדור הארץ, אבל מוכרחים גם להתחשב בצורכי האדם. אתה לא יכול לאכול בלי לזהם. אתה לא יכול להשתמש באנרגיה לא מזהמת בתחנות הכח. הנזק בסך הכל נסבל. אנחנו לא משפיעים כמעט על שינויי האקלים, אבל זה לא אומר שלא צריך לנקות נהרות, לטהר אגמים ולמזער את זיהום האוויר. לא צריך לערבב בין מעשה טוב ונימוק רע".

בערב פיטוריו, לפני שישה ימים, סירב אביטל להגיב על הנושא.

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים
vGemiusId=>/channel_news/pulitic_news/ -->