בג"ץ עיכב את סגירת חוות הגז בקריית אתא
חברות הגז טוענות כי המשרד להגנת הסביבה החליט על סגירת החווה למרות שבקרוב יקבלו היתר להטמנת מכלי הגז. "החלטת המשרד לא סבירה"
את אמישראגז מייצגים בתיק עורכי הדין חיים וינטרוב ורונן ירדני ממשרד
המבורגר עברון, את פזגז מייצג עו"ד דרור סברנסקי ממשרד אגמון ואת סופרגז מייצג עו"ד ישראל ציגנלאוב ממשרד בלושטיין-ציגנלאוב.
המשרד להגנת הסביבה טוען כי החברות אינן עושות די על מנת לקדם את תהליך הטמנת מיכלי הגז, כפי שמחייבת תוכנית המתאר הארצית בנושא זה. אולם, החברות טוענות כי במשך שנים סיכלו עיריות חיפה וקרית אתא את תהליך ההטמנה, כיוון סברו כי יוכלו, בניגוד להוראות תוכנית המתאר הארצית, להעביר את חוות הגז למקום אחר. כמו כן, החברות טוענות כי במשך שנים סירבה הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה בקריית אתא להוציא היתר בנייה להטמנת המכלים.
חברות הגז גורסות כי פעלו לקידום תהליך ההטמנה, חרף התנגדות הרשויות, ואף נקטו בהליכים משפטיים על מנת לחייב את הרשויות לשתף עמן פעולה בהוצאת ההיתר. כתוצאה ממאמצים אלה, טוענות העותרות, קיימים כבר כל האישורים הדרושים לשם קבלת ההיתר להטמנת המכלים, והוועדה המקומית אמורה להוציאו בקרוב.
בנסיבות אלו, טוענות החברות, החלטת המשרד היא בלתי סבירה בעליל, ואין כל טעם בקבלתה כאשר ההיתר הוא על סף השגה. "המשרד להגנת הסביבה לא שקל את הנזקים הגדולים העלולים להיגרם מהחלטתו למשק הגז ולקהל צרכניו מן הסקטור הפרטי והציבורי כאחד, אם אכן תופסק פעילות חוות הגז ולו לפרק זמן קצר", כך לשון העתירה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם