בג"ץ: התנהלות ישי בפרשת חליחל - פגומה
השופטים מתחו ביקורת על הליך קבלת ההחלטות של שר הפנים בנוגע לסופר הערבי שביקש לצאת ללבנון. "פגמים משמעותייים מצטברים"

בסופו של דבר, "לבנון כנראה הערימה קשיים על כניסתו". חליחל צילום: פלאש 90
הפגם הראשון עליו הצביעו השופטים הוא ששר הפנים לא קיבל החלטה סופית בעניין עד לאחר שהסופר הגיש את עתירתו לבג"ץ. זאת, למרות שהסופר הגיש את בקשתו למשרד הפנים, מבעוד מועד, ונשלחו מטעמו תזכורות רבות. "אי קבלת החלטה בזמן סביר הינה בעייתית על פניה ויש לכך משמעויות רבות במשפט המינהלי", הדגיש השופט מלצר.
"מקרה חריג ומיוחד במינו"
הפגם השני הוא שהתנגדות המדינה נבעה מטעמים כלליים ולא הובא כל חומר ביטחוני שלילי הנוגע לחליחל עצמו. "בנסיבות אלה, הגם ששיקולי הביטחון הכלליים הם חשובים, דומה כי על שר הפנים היה להוסיף ולבחון את יתר השיקולים, ולא להסתפק בקביעה העקרונית כי אין להתיר את היציאה מטעמים מופשטים של ביטחון המדינה", פסק מלצר.
השופטים תקפו גם את העובדה שמשרד הפנים לא בדק את מטרת היציאה – קבלת הפרס הספרותי. הגם שאין מדובר בנסיבות הומניטריות מובהקות, מציין השופט כי "ניתן להסתכל על מקרה זה כעל מקרה יוצא דופן ובהחלט חריג ויחיד במינו (שבו זוכה אזרח ישראלי
לכבוד וליוקרה במדינה ערבית מטעם ארגונים בינלאומיים מכובדים). אין להתעלם גם מכך שהשתתפות בפסטיבלים ומפגשים ספרותיים הינה חלק מחייו המקצועיים של סופר, המבקש להרחיב אופקיו ולהתרועע עם סופרים ואנשי רוח נוספים".
השופטת אסתר חיות סיכמה וציינה כי בסופו של דבר, על אף אישור בג"ץ, חליחל לא השתתף בכנס "ככל הנראה, משום שהמדינה המארחת – לבנון – הערימה קשיים על כניסתו אליה כאזרח ישראלי הנושא דרכון ישראלי ובכך נמנעה השתתפותו. אין זאת אלא שהמשפט המנהלי הלבנוני אינו מכיר ב'מקרים מיוחדים' המצדיקים מתן היתר כניסה לסופר ישראלי-ערבי.







נא להמתין לטעינת התגובות



