בג"ץ: אין הצדקה לפטר את השוטרת שנחטפה
שופטות בג"ץ ביקרו בחריפות את החלטת המשטרה להדיח השוטרת שנחטפה באשדוד ולא את מפקדיה הגברים. "הם כשלו לא פחות ממנה"
- דרמה: עבריין חטף שוטרת וחוסל לאחר מרדף
- המשטרה החליטה להדיח את השוטרת שנחטפה
- השוטרת שנחטפה עתרה לבג"ץ נגד פיטוריה
לטענת השוטרת, שאותה ייצג עו"ד אבי חימי, גם אם נפלו מספר כשלים בהתנהלותה באירוע, הרי בנסיבות המקרה החריג הם לא היו כה חמורים.
בעתירה דוחה גורוחוב את טענת המשטרה, שלפיה היא אינה מתאימה לשירות לאור תפקודה בתקרית. "הטענה חורגת ממתחם הסבירות, וגורמת לה פגיעה בלתי מידתית", כך לשון העתירה.
לדבריה, בעיקר חרה לה שהיא פוטרה, בעוד חבריה שכשלו ממשיכים לשרת. "איך אפשר לבוא אלי בטרוניה שלא התנגדתי, כאשר הייתי קורבן, תחת איומי אקדח, וחששתי לחיי ולחיי חבריי השוטרים?", שאלה.
בדיון היום השמיעו שופטות בג"ץ, הנשיאה דורית ביניש, עדנה ארבל ואסתר חיות, ביקורת חריפה על טיפול המפכ"ל בפרשה והיחס הלא שוויוני שנקטה המשטרה כלפי גורוחוב - היא פוטרה, בעוד הממונים עליה, גברים, נשארו בשירות למרות כשלונם בשמירה על הפורץ ובמתן מכונית שאיפשר לו להימלט.
נציגת המשטרה, עו"ד מיכל לייסר, ניסתה להסביר לשופטות שהתנהלות השוטרת הייתה החמורה ביותר, אולם השופטות דחו את הסבריה, וביקשו שהמפכ"ל ישקול מחדש את העניין ויודיע לבג"ץ עד ראשית חודש אפריל כיצד החליט לנהוג. לאור תשובתו, הן יחליטו אם לתת פסק דין בתיק, שלבטח יהיה ביקורתי כלפי הדרך בה נהגה המשטרה בשוטרת, שהצטיינה עד לאותה תקרית.
"יש לנו תחושה לא נוחה בחלוקת האחריות באירוע הזה", אמרה הנשיאה ביניש לעו"ד לייסר. "על פי דוח הבדיקה, לא בטוח שהמשטרה נהגה באופן שווה בכל המעורבים. יש יחסיות, ואי אפשר להטיל את כל האחריות רק על אדם אחד. יש מדרג של אחריות. יש עוד אנשים שרשלנותם לא פחותה".
ביניש הוסיפה: "אי אפשר לומר שהכשל בלעדי שלה. יש לה ממונים. למה הממונים עליה שיתפו פעולה עם הפורץ ונתנו את הרכב? מדוע הם לא השתלטו על הפורץ? הוא היה איש מסוכן, מועמד לבריחה וזאת הייתה החלטה שגויה להשאיר אותה איתו. אינכם מראים כל מדרג
"אתם מדברים על כך שהשוטרת נתנה אקדח לפורץ, אבל הבכירים ממנה נתנו לו רכב להימלט. הייתה פה שורה של כשלים חמורים, ורק אדם אחד נושא בתוצאות. מדוע לא לקחו בחשבון את העבר שלה? אתם אומרים שלא היה ציוד מתאים לאקדח, אבל מי צריך לספק לה אותו? יש תחושה שלמשטרה הייתה עדיפות להשאיר את השוטרים הגברים ולפטר את השוטרת".
השופטת חיות ציינה: "אין ספק שהתנהלות השוטרת אינה לתפארת משטרת ישראל, ונכון שיש ציפייה שתגלה יותר תושייה. מגיעה לה ביקורת, אבל הכול יחסי. השוטרים שהיו אחראים עליה כשלו לא פחות, ולא מיצו עמם את הדין. השאלה היא מהו מדרג האמצעים שנקטה המשטרה והאם היא נהגה בשוויון. ההתרשמות שלנו היא שהחמירו עמה ביחס לאחרים. איזה מסר מעבירה המערכת כאשר מי שנותן את הדין הוא הפקוד, והקצין יוצא ללא פגע? זה מסר מערכתי תקין?".
השופטת ארבל הוסיפה: "השוטרת נכנסה לסיטואציה המסוכנת הזו כאשר אחרים סייעו לה להיכנס. פיטורין זה לא הדבר הראשון שנוקטים בו, במיוחד לאור מה שנעשה לאחרים. הקצין התורן התרשם באופן שגוי מהפורץ. איך יכול להיות שהוא השאיר אותה לבד עם הפורץ? הוועדה קבעה שהוא העריך את הפורץ כחלש. יש לנו תחושה של חוסר איזון. אין הצדקה לפיטורי השוטרת".
גורוחוד יצאה מעודדת מהדיון בבג"ץ. "העונש שהוטל עלי לא היה מידתי", אמרה. "חלוקת האחריות לא הייתה צריכה להיעשות בדרך בה נעשתה".
גורוחוד, בת 28, משרתת במשטרה מאז שנת 2000, ובתפקידה האחרון היא הייתה ראש משמרת סיור במשטרת אשדוד. עד לאירוע היא קיבלה הערכה טובה ביותר מהממונים עליה, שאף המליצו לקדמה לקורס קצינים.
ב-20 במאי 2008 השתנה עולמה בבת אחת. זה החל בכך שכאשר שעבדה במשמרת לילה התקבלה קריאה על פורץ שנתפס בשעת מעשה בדירה. גורוחוד הגיעה למקום, ויחד עם שוטרים נוספים כבלו את הפורץ, אייל פרץ, בן 38, והובילו אותו לחדר הסיור, סמוך לתחנה. גורוחוד נשארה עמו לבד, ולאור מצבו התשוש, נעתרה לבקשתו לשחררו מאזיקים. היא התכוונה להעבירו בעצמה לתחנה, ויצאה לפניו מהחדר. או אז הוא דחף אותה והפילה, שלף את אקדחה וכיוון אותו לעבר ראשה.
בשלב זה החלה דרמה שהתפתחה למרדף מלווה ביריות. פרץ גרר את גורוחוד ואילץ אותה באיומי אקדח לנהוג בניידת, כאשר השוטרים ההמומים משקיפים חסרי אונים. גורוחוד המפוחדת צייתה לו והשתתפה, בעל כורחה, במרדף משטרתי ואף בקרב יריות, כשחייה בסכנה ממשית. בשלב מסוים, לאחר שיצאו מאשדוד, עבר הפורץ לנהוג אך נתקל סמוך לצומת גינתון, בכניסה ללוד, במחסום משטרה. השוטרים ניסו להשתלט על פרץ, ותוך כדי כך ירו בו למוות. גורוחוד נפצעה מרסיסי ירי ואושפזה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם