תמונה ועדה חיצונית לבחינת דוחות האקלים
מבקרים טענו כי ארגון IPCC סיפק בשנת 2007 נתונים מטעים לגבי הסיבות להתחממות כדור. הארגון: "שיטות העבודה יהיו מדויקות“
למרות הצעדים שננקטו, בארגון מבהירים: "אנו עומדים בנחישות מאחורי המסקנות החמורות שפורסמו בדוחות הקודמים, ושואבים עידוד מהתמיכה שקיבלנו ממדענים וממשלות מסביב לעולם. הדוחות הקודמים היו מבוססים על כמות עצומה של נתונים שנותחו בידי אלפי מדענים. וחשוב מכל, הם מבוססים על שיטות ניתוח ומאגרי מידע רבים ושונים ששולבו יחד".
הביקורת על הארגון זוכה פרס נובל התעוררה סביב הפרשה "אקלים-גייט", שפרצה בנובמבר 2009 לפני ועידת האו“ם בקופנהאגן. אז נחשפו ברשתכ1,000- אימיילים שהועברו בין מדענים בתחום האקלים, והעידו לכאורה על נסיונות הסתרה וסילוף מידע.
מההודעות עלה הרושם כי מדענים ניסו להסתיר מהקהילייה המדעית מידע שסותר את עמדתם, לפיה בני האדם אחראים לקלקול מערכת האקלים של כדור הארץ. בנוסף עלה חשד לסתימת פיות של מדענים בולטים שלא הורשו לפרסם נתונים שחולקים על התאוריה בכלי התקשורת. מנהל המכון, פרופ‘ פיל ג‘ונס, אף אמר בראיון בעיתון בריטי ששקל להתאבד בעקבות הפרשה. בהמשך טען כי לא היתה כל התחממות גלובלית ב15- השנים האחרונות, אך לא חזר בו מתאוריית ההתחממות הגלובלית.
גם בשטח נרשמו טעויות או ניתוחים לא נכונים, הבולטים שבהם היו קביעה שהקרחונים בהימלאיה מתמוססים וייעלמו תוך 30 שנה - כשבהמשך התברר שמדובר בציטוט
הנקודה הבעייתית ביותר כנראה היתה קביעה שיש קשר בין ההתחממות הגלובלית לגידול במספר ההוריקנים והסופות, למרות שטרם הוכח ביסוס מדעי מוצק לעניין. גם מדידת הטמפרטורות עצמה הועמדה בספק כשהתברר שהמקומות שבהן הן נמדדות הפכו למתועשים בעשורים האחרונים, ולכן ייתכן שאותה התחממות גלובלית נובעת מהעובדה שארובות המפעלים יוצרות חום וזיהום בסמוך לחיישני הניטור. עם זאת, יש קולות רבים הטוענים כי הביקורות מוגזמות, והטעויות שעליהן מבססים מתנגדי הארגון את דבריהם הן בטווח הסביר.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם