השוד הציבורי
אין מוצא אלא לסגור את רשות השידור ולפתוח מחדש תוך ניתוק מוחלט מפוליטיקה ופוליטיקאים וניהול שקוף של כספי משלם המיסים
אינני יודע את מי להאשים, אם זה משנה בכלל. התוצאה בלתי מתקבלת על הדעת. האזרחים משלמים כמעט מליארד שקלים בשנה - ומה הם מקבלים בדיוק? תשאלו את עובדי רשות השידור, חלקם אנשים מעולים ומוכשרים. גם הם מתביישים במה שקורה שם. כבר כמה שנים מספרים לכם על "רפורמות". יקצצו כמה מליונים שם, יפטרו כמה אנשים שם. זה יבריא את השידור הציבורי? אי אפשר שלא למתוח קו ישר בין מנכ"ל רשות השידור דהיום, מוטי שקלאר, לבין הכשלונות המהדהדים של מכרז ערוץ 10 הראשון וערוץ 2 השני.
במקרה באותו זמן היה זה שקלאר שעמד בראש הרשות השניה. במו ידיו תקע בגרונם של הערוצים המסחריים חרבות כמו "רב תרבותיות", "ייצוג האוכולוסיה" ושאר מילות קוד מכובסות לקידום ענינים פוליטיים. יחד עם חבריו ברשות השניה שחט את הבסיס הכלכלי של הערוצים המסחריים עם דרישות מטורפות הן בתוכן והן בתמלוגים. ערוץ 10
קרס עוד לפני שהחל לשדר, ערוץ 2 נפרד מ"טלעד" וטבע בהתחיבויות הזויות עד מעל לראש. שקלאר קיבל פרס - לנהל את רשות השידור. ומה קרה שם מאז? עכשיו הוא מתהדר בתואר "עורך ראשי" ושולח את ידו עמוק לתוך מחלקת החדשות.
האם צריך שידור ציבורי? בוודאי. אפילו באמריקה הקפיטליסטית יש שידור ציבורי. רק השבוע זכתה רשת הטלוויזיה הציבורית PBS במקום הראשון במצעד האמינות של רשתות הטלוויזיה. שידור ציבורי הוא המקום לכל אותן הפקות יוקרה, סרטים דקומנטריים, דרמות, פאר היצירה הישראלית. באיזשהו שלב מישהו ויתר עליו לגמרי והתבלבל. במקום לנער את רשות השידור על מיליארדי שקליה התנפלו על הערוצים שכן צופים בהם - ערוצים בבעלות פרטית, אומנם בפיקוח, שמנסים לשרוד.
במשך שנים אמרו "אם יסגרו את רשות השידור אולי היא לא תפתח אח"כ". היום השתכנעתי שאין דרך אחרת אלא לסגור ולפתוח מחדש. מי שחושב שעוד קומבינה בהשראה פוליטית על חשבון משלם המיסים תעשה משהו אחר מאשר חימום הגוויה - טועה. צריך להתחיל מהתחלה עם שינוי מבני יסודי ותשתית אחרת. לפי כמה עקרונות בסיסיים: עצמאות וניתוק מוחלט מפוליטיקה ופוליטיקאים; ניהול שקוף של כספי משלם המיסים; מינוי קברניטים בעלי רקע וקבלות מקצועיות. אנחנו בשנת 2010. אפילו בישראל אנשים יפסיקו לשלם את החשבון בלי לקבל כלום.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם