מצאו את ההבדלים
הפרוטוקולים של אסיפות אדם טבע ודין חוזרים על עצמם לאורך השנים. מישהו קורא אותם?
הנה דוגמה מפרוטוקול הישיבה בינואר 2007: "המנכ" ל סוקרת בקצרה את הפעילויות בפרויקטים השונים שנעשו במהלך השנה שנסתיימה, תיקים משפטיים שהוגשו, דוחות מקצועיים שהוכנו, כנסים מקצועיים שנתקיימו, הליכי חקיקה בכנסת, התנגדויות בתחום התכנון והבנייה ועוד. המנכ"ל מחדדת את המגמה של העמותה לא רק לתבוע ולהיות מצדו השני של המתרס מול גורמים שונים, כי אם מאמץ לשיתוף פעולה עם גורמים שונים, הידברות, משא ומתן ועבודה משותפת, כדרך לקדם את המטרות של איכות הסביבה".
וזה מה שנכתב באוקטובר באותה השנה (ניסוח דומה, בשינויים קטנים, חוזר על עצמו גם בפרוטוקול הדיון בספטמבר 2008):
"המנכ"ל סקרה בקצרה את הפעילויות בפרויקטים השונים שנעשו במהלך השנה שנסתיימה, תיקים
משפטיים שהוגשו, דוחות מקצועיים שהוכנו, כנסים מקצועיים שנתקיימו, הליכי חקיקה בכנסת, התנגדויות בתחום התכנון והבנייה ועוד. המנכ"ל חידדה את המגמה של העמותה לא רק לתבוע ולהיות מצדו השני של המתרס מול גורמים שונים, כי אם מאמץ לשיתוף פעולה עם גורמים שונים, הידברות, משא ומתן ועבודה משותפת, כדרך לקדם את המטרות של איכות הסביבה".
למרות שברור שהנושאים הנדונים בישיבות חוזרים על עצמם מפעם לפעם, קשה להאמין שהמנכ"לית השתמשה בדיוק באותן המילים בכל הישיבות. קשה להתעלם גם מהזהות המוחלטת של הנוסחים של דברי הפתיחה של האסיפה, שחוזרים על עצמם לאורך שנים.
לדוגמה: "מודיע כי למען הסר ספק אשר להימצאותו של מנין חוקי לקיום האספה החלה האסיפה באיחור של חצי שעה מן המועד שנקבע". הנוסח הזה, במדויק, מופיע מילה במילה בפרוטוקול של ינואר 2005, ינואר 2006, ינואר 2007, אוקטובר 2007 וספטמבר 2008. האם ייתכן שבעמותה שתובעת מאחרים שקיפות ומינהל תקין, מישהו פשוט מעתיק את הקטעים לפרוטוקול?
ציפי איסר איציק: "הפרוטוקולים משקפים את הנעשה בפועל, וכל שנה, כמנכ"ל העמותה, אני מסכמת את הפעילות השנתית".
- לקריאת התחקיר המלא
נא להמתין לטעינת התגובות
