נדחתה הבקשה לדיון נוסף: בניזרי הולך לכלא
השופט אליעזר ריבלין החליט לדחות בקשת השר לשעבר ואמר כי בהחלטת העליון לא נקבעה כל הלכה חדשה המצדיקה עריכת דיון נוסף
שלמה בניזרי. צילום ארכיון: ראובן קסטרו
"בחנתי את טענות בניזרי ולא מצאתי עילה להורות על קיום דיון נוסף בשאלת מידת העונש", אמר ריבלין. "פרקליטיו עשו ככל יכולתם לשוות לבקשה נופך של דיון בהלכה חדשה בעלת השלכות מרחיקות לכת על תפיסת הענישה במערכת המשפט בישראל. אולם נראה כי הטענות בבקשה מרחיקות לכת יותר מן ההלכה עצמה".
המשנה לנשיאת בית המשפט העליון הסכים כי בית המשפט הבהיר את הצורך הקיים בהחמרת רף הענישה בנוגע לעבירות שחיתות על ידי הצגת תג מחיר גבוה מבעבר. "אולם אין בכך כל חדש. בית המשפט העליון נדרש לא אחת לצורך להתוות את רף הענישה בעברות מסוימות", הסביר.
"בית המשפט היה ער למכלול השיקולים"
"במקרים מסוימים, כאשר מתברר כי הרף שהיה נהוג בעבר לא הגשים את מטרות הענישה, יש מקום לקבוע רף חדש", קבע השופט ריבלין. "בעניינינו, עמד בית המשפט העליון על הצורך לחזק את ההרתעה מפני מעשי שחיתות על רקע החומרה הרבה שיש בעברות אלה והמשמעות הרבה שיש לריבוי המקרים האלה על דמותה של החברה הישראלית".
ריבלין הסביר כי בית המשפט העליון עמד בפסק הדין על היותו של בניזרי שר בממשלת ישראל, שהבין את תפקידו בצורה מעוותת, ושביצע את המעשים שבהם הורשע הן על מנת שמשה סלע יוסיף לתרום לישיבה של הרב אלבז, פטרונו הרוחני של בניזרי , והן על מנת לקבל לידיו שלו טובות הנאה.
"אין כל ספק שבית המשפט העליון היה ער למכלול השיקולים
שהובאו בפניו, הנוגעים לגזר הדין, לרבות הנסיבות האישיות והמחיר הכרוך בהרשעה ובענישה מבחינתו של בניזרי עצמו ומבחינת בני משפחתו", סיכם ריבלין. "אין יסוד לסברה כי בית המשפט העליון עצם את עיניו והתעלם מנסיבות רלוונטיות לקביעת שיעור העונש" .
בניזרי מצידו טען כי בית המשפט העליון קבע מדיניות ענישה חדשה ומחמירה בנוגע לעברות של שחיתות בה נגועים אישי ממשל. מדיניות זו, טען, מהווה "הלכה חדשה" הקובעת "ענישה תעריפית" שאינה מתחשבת בשיקולים מקלים של המורשע. בניזרי הוסיף כי לכן סותר פסק הדין את עיקרון הענישה האינדיבידואלית וקובע רף ענישה המבוסס על אינטרס ההרתעה, ללא התחשבות בנסיבות אישיות מקלות.
נא להמתין לטעינת התגובות
