בניזרי יטען: ההחמרה בעונש מחייבת עוד דיון
בניזרי יגיש מחר בקשה לדיון חוזר בערעורו ויטען: ביהמ"ש קבע הלכה הסותרת הלכות משפטיות יסודיות. "עם ראשי ארגוני פשע לא החמירו ככה"

בית המשפט המחוזי גזר על בניזרי שנה וחצי מאסר בפועל, בגין קבלת שוחד, מרמה והפרת אמונים, קשירת קשר ושיבוש הליכי משפט. בית המשפט העליון הגדיל את עונשו לארבע שנות מאסר, והגדיל את הקנס הכספי שהטיל עליו המחוזי, מ-120 אלף שקל ל-250 אלף שקל.
"עצוב לי שביום בו אני מחתן את בתי, אני נאלץ להגיש לבית המשפט העליון בקשה לקיום דיון נוסף בענייני", אמר בניזרי. "זאת שעה קשה לי ולמשפחתי, ואני שם מבטחי בבית המשפט שיקבל את בקשתי".
את הבקשה לדיון נוסף הכין צוות פרקליטים רחב, בראשות עורכי הדין אבי חימי, בני נהרי וליאור אשכנזי.
בניזרי טוען כי בעניינו התמלאו התנאים לקיום דיון נוסף. לדבריו, בית המשפט העליון קבע הלכה חדשה, "הלכת בניזרי", לפיה על בתי המשפט להציב "תג מחיר" חדש ומחמיר בנוגע לענישת נאשמים שהורשעו בעבירות האמורות. הוא מצטט מפסק דינו של השופט אדמונד לוי שקבע: "כדי להתמודד עם נגע השחיתות, הגיעה העת לעשות מעשה על ידי הצבת תג מחיר גבוה מזה שהיה נהוג בעבר".
בנוסף, לטענת פרקליטי בניזרי, מדובר בהלכה קשה, כיוון שלטענתם היא נעדרת איזון וקובעת ענישה
מעין "תעריפית", תוך הבלטת אינטרס ההרתעה ואי מתן משקל לשיקולים להקלת העונש. "המסר שיוצא מבית המשפט בהלכת בניזרי הוא כי כל אימת שלא ייגזר עונש התואם את 'תג המחיר', יתערב בית המשפט לערעורים בגזירת הדין", כתבו הפרקליטים בבקשה. "התוצאה
עוד טוענים הפרקליטים: "'הלכת בניזרי' קשה משום שהיא סותרת הלכות יסודיות רבות במשפט הישראלי, באופן החוטא למדיניות הענישה הנהוגה והראויה, ובהן את ההלכה על שבית משפט לערעורים אינו נוהג למצות הדין עם נאשם שנדון בערכאה נמוכה יותר".
לדבריהם, "התגייסות בתי המשפט למאבק בשחיתות השלטונית צריכה להיעשות תחת עקרון הענישה האינדיבידואלית, שהוא עקרון יסוד, ונדרשת קביעת מערכת איזונים ובלמים בין שיקולי ההרתעה לבין שיקולים אחרים".
בניזרי מצרף לבקשתו את מאמרו של שר המשפטים היוצא, פרופ' דניאל פרידמן, התוקף את החלטת בית המשפט העליון להחמיר בעונשו.






נא להמתין לטעינת התגובות







