משרד התקשורת מתכחש להסכמות: לא אסרנו על שיווק מודם סלולרי
בלעדי: לאחר הפרסום במעריב עסקים על הסכם בין משרד התקשורת והמשרד להגנת הסביבה על איסור שיווק המודמים הסלולריים, במשרד התקשורת נסוגים: "הסיכום נכתב על דעת המשרד להגנת הסביבה, הם לא יכתיבו לנו"
- פרשנות: ההפקרות הסלולרית של משרד התקשורת
- מפלה לחברות הסלולר: לא יוכלו לספק קווים ביתיים
קרב הגרסאות בין המשרדים נסב סביב השאלה - מה בדיוק אירע בישיבה שנערכה ב-30 ביוני, בהשתתפות מנכ”ל המשרד להגנת הסביבה ומ”מ מנכ”ל משרד התקשורת?
בידי מעריב עסקים ישנו העתק של סיכום הדיון, שבו נכתב כך: "להלן סיכום הפגישה: על דעת שני המשרדים סוכם כי ד”ר סטיליאן גלברג, ראש אגף קרינה במשרד להגנת הסביבה, ידרוש מחברות הסלולר שלא לשווק תקשורת נייחת דרך הרשת הסלולרית, לרבות נתב סלולרי, שכן אין לכך הצדקה על פי עקרון הזהירות המונעת".
במשרד התקשורת מיהרו להבהיר כי בניגוד לנאמר בסיכום הדיון, המשרד דווקא תומך בזכותן של חברות הסלולר לשווק את המערכות המדוברות בשל עקרון הניטרליות הטכנולוגית והצורך ההכרחי בפיתוח התחרות בפס הרחב. המשרד סבור שאין מקום להבחין בין סוגי שירותים שונים בשל חשש לקרינה.
.
קרינה מיותרת
בשיחה עם מעריב עסקים האשים גורם במשרד התקשורת את אנשי המשרד להגנת הסביבה במעשים על גבול ההונאה: "הם כתבו על דעת עצמם את הסיכום, זה לא סיכום הדיון האורגינלי, הם קיבלו עליו הערות והתעלמו מהן. מה הם חושבים, שהם יכולים להכתיב לנו מדיניות? שאנחנו נחותים מהם?".
למרות הפניות לא הועברה ממשרד התקשורת גרסה אחרת של סיכום הדיון, זו שלטענתו מופיעות בו ההסתייגויות. לפי הערכות, השינוי בעמדת המשרד קשור בין היתר לעובדה כי לאחרונה נכנס לתפקידו המנכ”ל החדש, עו”ד עדן בר טל.
במשרד להגנת הסביבה העדיפו בסוף השבוע לשמור על פרופיל נמוך, אולי מפני שלא רצו לחמם את הגיזרה בין השרים, משה כחלון וגלעד ארדן, שניהם חברי ליכוד. מדוברות המשרד נמסר בתגובה כי "נמשיך לפעול בנחישות לצמצום של חשיפת הציבור לקרינה מיותרת".
מעבר להתקוטטות הפוליטית
מדובר במחלוקת עקרונית עם השלכות סביבתיות, בריאותיות וכלכליות מרחיקות לכת. במשרד להגנת הסביבה טוענים שחדירה מסיבית של מודמים סלולריים לבתים תחייב התקנת אלפי אנטנות חדשות ותיצור תוספת משמעותית של קרינה ברחבי הארץ. "כשאדם נוסע במכונית ורוצה לדבר בטלפון", אמר ראש אגף קרינה במשרד להגנת הסביבה, "אין לו ברירה אלא
לעשות את זה באמצעות אנטנה. אבל כשאנחנו מדברים בטלפון קווי בבית, אפשר לעשות את זה באמצעות תקשורת קווית, ואין שום הצדקה להשתמש באנטנה שגורמת לקרינה".
במשרד התקשורת, לעומת זאת, טוענים שיש לבחון כל אנטנה לגופה, ושאם היא עומדת בתקן הקרינה אין סיבה להתערב. מעבר לפערים בהשקפות, שני המשרדים גם מחזיקים בפרשנות משפטית שונה, ואם אנשי הדרג הפוליטי והמקצועי לא יגיעו להבנות, ידיהם של היועצים המשפטיים יהיו עמוסות בעבודה
נא להמתין לטעינת התגובות
