שפעת החזירים: תלוי מי מת
ממלריה מתים בעולם כמיליון איש כל שנה. אבל מגיפה "חדשה" עם הרוגים "לבנים" מאיימת הרבה יותר
במקומות אחדים נרמז לנו על השפעת התקשורתית. במקומות אחרים קיבלנו אזהרות לגבי המעורבות הביטחונית בהיערכות למגיפה בישראל. ובצד אלו, נשמעת הקריאה למומחים שיגידו לנו "באמת" אם זה מסוכן או לא; שינקו את הכותרות וימלאו אותנו בעובדות.
ההיסטריה אינה פטנט ישראלי. ב-1976 התפרצה מגיפת שפעת חזירים בארצות הברית. בתוך זמן קצר הוחלט על מבצע חיסון המוני נגד המחלה, מתוך החשש שעם גל השפעת הגדול שמגיע לקראת האביב המגיפה תצבור תאוצה ותהיה המונית וקטלנית.
וכך, חרף תופעות הלוואי הצפויות, תוכנית החיסון יצאה לדרך. תוך ארבעה חודשים חוסנו מעל 40 מיליון איש. רבים סבלו מתופעות לוואי קשות ואחדים גם מתו. ובאפריל, כשהגל הצפוי לא הגיע, הפך
האירוע ל"פיאסקו החזירים". גם העניין הביטחוני אינו תוצרת כחול-לבן.
בארצות הברית, למשל, אחרי אירועי 11 בספטמבר הוקם המשרד להגנת המולדת. הגוף החדש בלע, בין השאר, את ארגון FEMA, והכספים של ההיערכות האזרחית להתמודדות עם אירועים "טבעיים" הועברו להיערכות לטרור. ואולם אסון סופת ההוריקן קתרינה ב-2005 הזכיר למערכת את אותם אסונות טבע ששכחה.
בישראל קרה דווקא תהליך הפוך. מה שהחל כעניין ביטחוני בהיערכות למלחמת המפרץ הראשונה הפך עם השנים לעניין רב מערכתי. ההתמודדות עם קדחת הנילוס המערבי, למשל, שבמשך זמן רב לא ידעו אם נגרמה כתוצאה מיד מכוונת או שהיא אירוע טבעי, הזמינה שיתוף פעולה בין יחידות ביטחוניות ובריאותיות שפתאום הבינו שהשאלה אינה מי גרם, אלא איך מתמודדים. כך נוצרה קטגוריה רחבה של "אירועים חריגים" שזכו לטיפול המערכת.
שפעת החזירים במקסיקו צילום: EPA
להיררכיית החירום הישראלית מצטרפת גם החלוקה העולמית. שפעת העופות התפרצה ב-1997 באסיה, אבל רק לאחר תשע שנים, כשהיא הגיעה לאירופה, הכריז ארגון הבריאות העולמי על המחלה כעל איום עולמי. מגיפת שפעת החזירים, שהגיעה ישר ממקסיקו לארצות הברית, זכתה בתוך ימים ספורים לעניין כלל עולמי. עד היום חלו כבר אלף איש, ומניין המתים עומד על 72. ממלריה מתים בעולם כמיליון איש כל שנה. אבל מגיפה "חדשה" עם הרוגים "לבנים" מאיימת הרבה יותר.
עלייתן ונפילתן של מגיפות אינו עניין חדש. העניין אינו עד כמה הן באמת מסוכנות, או מהי מידת מעורבות מערכת הביטחון בהתמודדות איתן. עצם ההגדרה של המגיפה חשוב לא פחות, ובעיקר, מה אינו נכלל בה. מי שעדיין ממתין לתשובה מדעית "אובייקטיבית" כדאי שיבין שגם לתובנות מדעיות יש הקשר חברתי-פוליטי.
נא להמתין לטעינת התגובות
