משפטנים, תירגעו
אפשר להגיד הכל על דניאל פרידמן. מושחת הוא לא
פרופיל דניאל פרידמן
דניאל פרידמן, נקי מכל רבב פלאש90
שופטים עליונים בדימוס נזעקו להטיל וטו על התפתחויות מסוימות בשיחות הקואליציה. לא מצאה חן בעיניהם הדרישה של אביגדור ליברמן להשארת דניאל פרידמן במשרד המשפטים. אהרן ברק אולי לא חייג אישית לאהוד ברק, אבל הוא השתלח פומבית במינוי המסתמן. גם עמיתו, יצחק זמיר, יצא לקרב. בכל ערוץ רדיו שפתחתם ביום שלישי יכולתם לשמוע אחד מהם תוקף את פרידמן. לא היה חסר הרבה ששניהם ינפיקו בשידור חי צו על תנאי נגד מרכיב הממשלה.
חברים וחברות, אם מישהו עדיין זקוק להסבר מדוע כל כך חשוב שפרידמן יכהן עוד קדנציה כשר משפטים, זה ההסבר. יש רק דרך אחת למנוע את המשך ניהול המדינה בידי ממשלת בג"ץ, והיא דרך פרידמן. תלמידי ברק ימשיכו לטרפד פה הכרעות דמוקרטיות אם לא יעמוד מולם שר משפטים אמיץ בסדר הגודל שלו. בממשלה היוצאת הוא הצליח לנהל קרב בלימה הירואי נגד החבורה הזאת, אך המלאכה עדיין רחוקה מהשלמה וצריך להתמיד בה. אם לא פרידמן עצמו, אז לפחות בן דמותו.
פרידמן הוא מבחן האומץ הראשון של נתניהו
אויבי השר טוענים, בין השאר, שליברמן חפץ ביקרו כדי שתהיה לו שליטה עקיפה במשרד שעלול להנפיק נגדו בקרוב כתב אישום. מישהו אפילו הזכיר בהקשר זה את פרשת בר-און - חברון. קשה להאמין שהוא התכוון ברצינות. אפשר להגיד על פרידמן הכול, אבל אי אפשר להדביק לו שחיתות. הפרופסור הממושקף הוא אחד מאיי היושרה הבודדים בממשל היוצא.
אם הפרקליטות תגיע למסקנה שליברמן חטא בפלילים, לשכת השר פרידמן לא תנסה למנוע את הדפסת כתב האישום. עובדה: פרידמן לא אהב את התנהלות הפרקליטות בפרשיות אולמרט, ובכל זאת הוגשה השבוע עוד טיוטה של כתב אישום באחת הפרשיות. גם על התביעה נגד רמון הוא לא השתגע, אבל רמון עמד לדין.
לכן מותר להניח שלפחות בעניין הזה אין הצדקה להתנפלות על ליברמן. דרישתו בעניין תיק המשפטים היא דרישה עניינית
של ראש מפלגה גדולה בשם בוחריו. גם בוחרים של מפלגות אחרות תומכים בה בכל לב: ש"ס, יהדות התורה, סיעות הימין הדתי וכמעט כל מצביעי הליכוד.
נמאסה עליהם המשפטיזציה ההרסנית של חיינו הלאומיים. הם רוצים שר משפטים שימשיך במדיניות השבתו של בית המשפט העליון לממדיו הטבעיים. זה אפילו יותר חשוב להם מהשאלה מי יהיה פה שר ביטחון או שר חוץ.
אחרי הכל, אין כרגע ויכוח בין ימין לשמאל בסוגיית איראן, אפילו לא ויכוח של ממש בסוגיית סוריה. מי שלא ימונו לשרים במשרדים הנכבדים הללו יעשו אותו הדבר, פחות או יותר. לעומת זאת, יש מחלוקת היסטורית מרה בסוגיית מעמדו של בית המשפט העליון. אסור להכריע אותה בניגוד לרצון הבוחר. נתניהו, לפחות, חייב לכבד אותו. תיק פרידמן הוא מבחן האומץ הראשון של ראש הממשלה המיועד.
נא להמתין לטעינת התגובות
