גם יצחק זמיר וגם אהרן ברק הם אזרחים ומותר להם להביע את דעתם (למרות שהיו שופטים ...). לא ברור לי מדוע ליברמן מתעקש על פרידמן, אבל לדעתי זה מסריח !!!
חוץ מלהחליש את מערכת המשפט, לא ראיתי את תרומתו של פרופ' פרידמן.
אני לא תומך בזמיר וברק, אבל פרידמן כבר הוכיח שאינו ראוי לתפקיד שר המשפטים. אני סומך יותר על פוליטיקאי הוגן, מאשר ''בעל חשבון'' מהעולם המשפטי.

כשהשופטים כל כך מתנגדים לאיש כמו פרידמן שהוא אפילו מקבל פרס ישראל, בלב של אנשים קטנים כמוני מתחיל החשש שיש לבג"צ מה להסתיר כנראה. דווקא שופטי בג"צ בהווה ובעבר היו צריכים להיות הכי דמוקרטיים (הרי הם שמאלניים לא? שמאלניים תמיד דואגים לזכויות האדם!!! אז איפה הזכות של פרידמן?). כנראה שהם פוחדים שיתפוצץ בועה של אהרון ברק ושות'?

beinish and barak - out

חיזוק מצויין לכל ממשלה, על מנת לאפשר לממשלה לשלוט, צריך להגביל את בית המשפט ולהחזירו לתפקידו החשוב והמקורי, שפיטה של פושעים ע"פ חוקי המדינה והצדק.
ביה"מ אינו מורכב מניבחרי ציבור ואינו אמור לחוקק חוקים(גם אם זה כיף להם, זה לא יעודם)

הרי ברור שגם הבית היהודי, גם האיחוד הלאומי וגם ש"ס רואים ב"מהפכה החוקתית" של אהרון ברק דבר שלילי. היה אפשר לומצר זאת גם על יהדות התורה אם היתה להם איזושהי הסתכלות כללית ולא מגזרית על המדינה, ולו במעט.
ברור גם שפרידמן (איש שמאל מדיני, ד"א) החל במהלך אפקטיבי להשבת הגלגל לאחור, לימים שלפני שנת 95, השנה בה ביצע ברק את אותה "מהפכה" ושהמשיך והעמיק אותה מאז, בעצמו ובאמצעות סוכניו בביהמ"ש העליון ובתקשורת.
אז למה אין התארגנות של חזית אחידה של כל השותפות הקואליציוניות, שכולן היו שמחות לראות את פרידמן ממשיך בתפקידו, בדרישה שזה אכן יקרה? למה משאירים את ישראל ביתנו לבד?
אני קורא מכאן, מטוקבק זה (שברור שכל הח"כים כאחד קוראים אותו...) לש"ס, הבית היהודי והאיחוד הלאומי, להצטרף באופן רשמי לדרישת ישראל ביתנו, ולהתנות את כניסתם לממשלה בכך שפרידמן ימשיך להיות שר המשפטים. כך, מעבר לעודה שהמשך כהונתו יובטח, כוחו במלחמתו בדמוקטטורה השיפוטית בישראל יגדל, וכך גם הלגיטימציה הציבורית שלו, כמי שנתמך באופן אקטיבי ע"י רוב הקואליציה.
אנחנו יכולים לעזור לזה לקרות: מצביעי 3 המפלגות האלה - הרימו טלפונים, שלחו פקסים, כתבו מיילים למנהיגי המפלגה שבחרתם בה ותתבעו זאת מהם כמי ששלחו אותם לכנסת.

תצדיק את המאמץ שלנו למען בחירתך.

אהרון ברק, דורית בייניש ועדנה ארבל יצרו מערכת נפוטיסטית למהדרין שבה שמור לי ואשמור לך הם לחם חוקם.

גם אי אפשר להגיד שארבל או בייניש מתקרבות לרמתו המקצועית והאישית של פרופ' פרידמן.

ראוי היה שלא היו מתמנות מעולם ולא היו מתקדמות כל כך במערכת, אבל מרגע שהגיעו ויצרו כל כך הרבה נזק- הגיע הזמן לשלוח אותן הביתה.

אנחנו נהרוג אתכם.(מטאפורית כמובן)

פרידמן אומר את האמת לגבי הכח הבלתי סביר שיש לרשות השופטת, ההשתלחות בפרידמן בזויה. מדובר בשר ישר ולא שר פוליטי אדם אש אקדמיה פרופסור אמיץ

מאז שמונה פרידמן ואהוד ברק החליף את פרץ בראשות העבודה שיחות ועידה בין 2 הברקים ויחזקאל בייניש היו מתנהלות במטרה לבלום את פרידמן

אחרי הבחירות אהרון ברק פירש את המצב לאחר ששמע שיש סיכוי שפרידמן ישאר במשפטים בצורך להכניס את העבודה לממשלה לבלום את פרידמן כמו שפרידמן נבלם בממשלת אולמרט בזכות מפלגת העבודה

והלחץ של אהרון ברק על אהוד ברק גילה לנו זה האחרון בכינוס העבודה בתחילת השבוע שעבר

בשנת 1933 החליט היטלר לשרוף את הרייכסטאג, כדי שיוכל להאשים את הקומוניסטים במעשה וכדי שיוכל לתרץ ביצוע ''רפורמות'' במבנה השלטון. ''רפורמות'' אלה שמו סוף לשלטון הדמוקרטי של רפובליקת וייאמר.

חלק מהקומוניסטים אשר הואשמו בשריפת הרייכסאג זוכו ע''י בית המשפט, אשר באותה תקופה שופטיו עדיין היו עצמאיים ופעלו בהתאם לחוקים של רפובליקת ויימאר הדמוקרטית.

היטלר לא אהב את הזיכוי והורה כי להבא, נאשמים בעבירות בטחון ישפטו ע''י ''בתי משפט עממיים'', אשר שופטיהם היו חברי המפלגה הנאצית.

להבדיל אלף אלפי הבדלות, נראה שגם פרידמן/ביבי/ליברמן רואים עין בעין עם היטלר את המודל הראוי למערכת משפט - שופטים שימונו ע''י פוליטיקאים. לכך חותר פרידמן. זו למעשה המטרה מאחורי ההצעה להקים ''בית משפט חוקתי''.

ישראל היא דמוקרטיה מתפוררת. היא רפובליקת ויימאר. פרידמן הוא קבלן ההריסות של מערכת משפט מפוארת שכנגד כל הסיכויים יצרה כאן נורמות שמפוארות של דמוקרטיה ליברלית. ממש כמו בכל מדינה מערבית נאורה. פרידמן מונה כדי להרוס מפעל מפואר זה. הוא ימשיך לכהן בתפקידו, משום שליברמן ונתניהו תומכים במטרותיו.

באנלוגיה על דבריו של נתניהו ביחס לאיראן: השנה היא 1933 והחבורה נתניהו/ליברמן/פרידמן חושבים כמו מישהו אפל ומסוכן שגם הוא תמך ברפורמות, בשנת 1933...

פרידמן אדם ישר בינש התנגדה לכינוס הועדה למינוי שופטים בטענה שזאת משלת מעבר, אך היא נבחרה בתקופת ממשלת מעבר אחר רצח רבין זכרונו לברכה.
לכן חשוב שאדם כמו פרפסור פרידמן יהיה ימשיך להיות שר המשפטים .

פשוט לא יאמן איך מפלגת מר''ץ בבית משפט העליון השתלטה לנו על החיים. אנחנו מוכנים להשאיר שר משפטים איש שמאל ובלבד שנצליח להחליש את מפלגת מר''ץ והסניף שלה בבית מספח העליון.

יאללה פרידמן שים גז!

סוף סוף קם שר בעל שיעור קומה אקדמי ורעיוני בסדר גודל שכזה ומעיז לנער את המערכת המסואבת שחושבת שמותה לה לעשות הכל.
אהרן ברק התייחס למדינה כאל חצירו הפרטית והרשה לעצמו להכתיב לעם פעם אחר פעם את דעות הקיצון ההזויות שלו. עד שלא יוגדר הגבול להשתלחות המשפטית בכל ארחות חיינו נמשיך להיות רפובליקת בננות במסווה של דמוקרטיה.
ביבי חייב למנות את פרידמן לשר המשפטים

מי שהרשה כי לתוכנית ההשמדה / חינוך מחדש וויסקונסין תשמש בידי השלטון להעשיר אי אלו אנ''ש והוריד לזנות אלפי מחוסרי עבודה, עניים אומללים וחסרי אונים , אל יקונן כי מדינת ישראל מאבדת יותר ויותר את זכותה להתקיים לאורך ימים. מערכת המשפט עודדה פגיעה בחסרי אונים, עניים וכ''ו ולאנשים האלה אין הרבה מה להפסיד ולאבד ורבים מהם לא שמים ז על האזהרות והסכנות למדינה.

עם פרידמן הסרתה מהשילטון תתבצע בצורה מסודרת כראוי לחברה מערבית דמוקרטית. בלי פרידמן הם יגמרו על עמודי חשמל עקב זעם הציבור.
אז שיעשו את הבחירה שלהם.

אשם עד שתוכח חפותו!

נמאס כבר לשמוע את דבר השטות וההבל השקרי כי אדם לא יחשב אשם עד שתוכח אשמתו בבית משפט! שיקרי משום שבפועל, המשפט הזה לא עובד, קרוב לוודאי בגלל שהוא לא נכון ואנחנו מתפתים להגיד אותו למרות שאיננו מאמינים לאף מילה היוצאת מפינו!
מי מאיתנו לא שמע משפט זה אין ספור פעמים בעיקר בכל פעם שהציבור על כל גווניו, עשה לינץ בקורבן זה או אחר. לא אביא דוגמאות כי לכל אחד מאתנו יש דוגמאות לא מועטות משלו!
המשפטן, הפרופסור מרדכי קרמניצר אמר לאחרונה בעניינו של אביגדור ליברמן במעריב, (בכתבתו של אריק בלומברג מיום 3/3/09 ''האם אהוד ברק משתמש באהרון ברק להיכנס לקואליציה'') את הדברים הבאים:-
''העמדה לפיה לחשוד בפלילים כמו אביגדור ליברמן יש מה להגיד על השאלה מי יהיו שר המשפטים, השר לביטחון פנים והוועדה למינוי שופטים, מהווה דבר בל ישמע ובל יראה במדינה מתוקנת''
כבר שמענו אין ספור פעמים כי אדם החשוד בפלילים אינו כשיר לשמש בתפקיד כזה או אחר.

קיימת אקסיומה נוספת (אקסיומת המקריב/הקורבן) הגורסת שעובד ציבור, איש צבא, פוליטיקאי וכ''ו הוא למעשה משרת ציבור המקריב את מיטב שנותיו למען טובת הכלל ע''ח פעילויות אחרות שיכול הייה לעשות בקלי קלות (לעשות לביתו. פעילויות שהיו משתלמות לו הרבה יותר אלא שהוא, לטובת העם והמולדת, החליט לשרת את העמולדת וכ''ו..

לכן, אם מחשוד בפלילים נמנעת האפשרות להפסיד למען העמולדת, הרי לכאורה, לא נגרם לו כל נזק כלכלי ובעצם, ההיפך הוא הנכון! הוא רק מרוויח מזה! נכון????

ברור לרובנו שאקסיומת המקריב/קורבן היא חרטבונה בריבוע. בפועל אנחנו משרתים את משרתי הציבור, אנחנו עובדים בשבילם ובנוסף, הם נהנים מכוחם, משתכרים על הכיפ כיפק, אוהבים וסוגדים לעצמם ברמות.
משרתי הציבור בטוחים כי רק בזכותם קמה המדינה ורק בזכותם היא מתקיימת! מוכר לכם???

נשאלת השאלה, האם ליברמן שהורשע והוקע ע''י כל העולם ואשתו למעט בית המשפט, יכול להמליץ לראש הממשלה למנות את דניאל פרידמן, האיש שהורשע והוקע ע''י העלית המדינתית אך לא נחשד כלל כמי שעבר איזושהי עבירה הנוגדת לחוק, כשר בממשלה.

עלה בדעתי שהביקורת המוטחת, מכשירה את המינוי. זאת למה, כי הביקורת מוכיחה שהיא קיימת וכי המערכת עובדת,(כולל בית המשפט העליון), לא נהרסה ומכאן, לא קרה הנזק אותו נטען שהמינוי עלול לגרום במיוחד כשפרידמן כבר משמש די זמן כשר.

אהרון ברק לא אהב אף פעם ביקורת. זכורה מלחמתו התמוהה נגד 'משוב השופטים'. לפי דעתי יש לברק מה להסתיר ולכן, אם לא משוב השופטים – כן לפרידמן !

ובכנופית שלטון החוק

יושרך ואומץ ליבך הם הערובה להמשך הקיום היהודי בארצנו.