לבז"ן יש זמן
בתי הזיקוק משנים תדמית ופועלים במרץ? לא בטוח. אחרי תקופה ארוכה בה ניסה המשרד להגנת הסביבה לעמוד לצד המפעלים, מישהו החליף את הדיסק. לא עוצר בירוק, חלק ב'
- לא עוצר בירוק, חלק א': דילמת השתיין
- לא עוצר בירוק, חלק ג': צוואר בקבוק
תקופה ארוכה שיתף המשרד להגנת הסביבה פעולה עם השמלה החדשה, הירוקה, שבתי הזיקוק התעטפו בה. לכן כל כך מפתיע לקרוא את המכתב החריף, רצוף הנזיפות והאיומים, ששיגר בתחילת החודש מנהל מחוז חיפה במשרד, רוברט ראובן, לראשי בז"ן. את המכתב אפשר לסכם בארבע מילים: לא רומן ולא נעליים. המכתב הוא גם הזמנה של ראשי בז"ן-יו"ר הדירקטוריון יוסי רוזן והמנכ"ל ישר בן-מרדכי-לשימוע שנערך אתמול (ה').
שימוע הוא לא עניין של מה בכך: השלב הבא, כפי שגם מצוין במכתב, יכול להיות כתב אישום פלילי. מפעלים גדולים מקבלים מהשר להגנת הסביבה צו אישי המגדיר את היעדים הסביבתיים שבהם עליהם לעמוד. הצו של בז"ן נכנס לתוקף ביוני 2006, אבל ראובן קובע במכתבו כי בתי הזיקוק לא עמדו בהוראותיו: "קיימת חריגה ארוכה ומתמשכת מלוחות הזמנים שנקבעו בצו, בלא שניתן לראות התקדמות בהפחתת הפליטות. מתוצאות דיגומי ארובות והמדידות. . . עולה כי המפעל גרם לאורך זמן לזיהום אוויר בלתי סביר" (ההדגשה במקור). מנהל המחוז מפרט את ההפרות בשורה ארוכה וזועמת של סעיפים.
אז מה קרה פתאום שהמשרד שינה את הטון ועבר למתקפה על אחת החברות החזקות והעשירות בישראל? האם זה קשור לעובדה שמנהל המחוז נמצא ערב פרישה והחליט שזה עיתוי טוב לשבור את הכלים? או לבחירות ולחילופי השרים הקרבים?
איילת בן-עמי, היועצת המשפטית של מחוז חיפה במשרד להגנת הסביבה, אומרת שהסבלנות פשוט נגמרה: "אנחנו עובדים מול בתי הזיקוק כבר כמה שנים במסגרת תוכנית להפחתת הזיהום במפרץ חיפה. הנחנו שהעבודה המסודרת תביא לפעילות נמרצת מצדם, ובחודשים האחרונים ראינו יותר ויותר שהם לא מתקדמים. הצו נכנס לתוקפו לפני כמעט שלוש שנים, הם כבר היו צריכים להיות במצב מתקדם ברוב התחומים, אבל בחלק מהנושאים הם אפילו לא הגישו לנו תוכניות, ואם הגישו מדובר בתוכניות דלות שלא לשביעות רצוננו. ואני כבר לא מדברת על ביצוע. בפועל הם מילאו בערך רבע מהדרישות עד היום".
איך את מסבירה את זה? בשנים האחרונות נראה שבאמת חשוב להם להשתנות.
"הם גדולים, הם כבדים, קשה להם לעשות שינויים, ואולי הם פשוט חושבים שהם יכולים לעשות מה שהם רוצים. אנחנו מעדיפים לעבוד איתם ולא נגדם, אבל בינתיים הם מתנהלים בצורה לא יסודית ולא רצינית והשימוע נועד להבהיר שככה זה לא יכול להימשך".
יכול להיות שהגישה השיתופית והסבלנית שלכם חטפה מהלומה?
"במקרה הזה נראה שכן. היא לא הניבה תוצאות".
ומה אמורים תושבי חיפה והסביבה לחשוב? מצד אחד, סוף סוף המשרד עומד על הרגליים האחוריות ומגן על האינטרסים שלהם; אבל אותו משרד גרס בשנים האחרונות שהמצב במפרץ חיפה הולך ומשתפר, ולא מיהר לאמץ את הטענות על קשר בין זיהום האוויר באיזור לתחלואה. עכשיו מתברר שהמשרד עצמו מגדיר את הפליטות של בז"ן כ"זיהום אוויר בלתי סביר לאורך זמן". מבולבלים? המשך יבוא.
תגובת יפתח קרמר, דובר בז"ן: "בתי הזיקוק
נא להמתין לטעינת התגובות
