ילדים זה פחמן?
יש לכם יותר משני צאצאים? אתם אויבי כדור הארץ. כך לפחות חושב יועץ לממשלת בריטניה, שעמדותיו הקיצוניות מעוררות עתה דיון סוער. לא עוצר בירוק, חלק א'
- לא עוצר בירוק, חלק ב': מפלס הקולות
- לא עוצר בירוק, חלק ג': חברים, לייבש
כל תינוק שנולד בבריטניה יפלוט במהלך חייו כמות פחמן שיכולה למלא את כיכר טרפלגר צילום: SXC
פוריט, בעבר מזכ"ל מפלגת הירוקים הבריטית, לא חסך ביקורת גם מארגוני הסביבה שמעדיפים לטאטא את הנושא הרגיש הזה מתחת לשטיח: "אני רוצה לומר לארגונים כמו 'גרינפיס' ו-'ידידי כדור הארץ'-אתם בוגדים באינטרסים של חבריכם כשאתם מסרבים לגעת בסוגיית הילודה".
בשיח הישראלי הסוגיה הדמוגרפית נתפשת ככלי פוליטי, חלק מהמאבק על דמותה של הארץ: האם בין הים לירדן יהיו יותר יהודים או יותר ערבים? יותר חרדים או יותר חילונים? בעולם, שאלת הילודה עולה לעתים קרובות בהקשר הכלכלי-דווקא במדינות שבהן יש פחות מזון ומים, יש יותר ילדים. אלא שבשנים הקרובות ההקשר הפוליטי והכלכלי יפנו לפחות חלק מהבמה לטובת הדיון הסביבתי: האם כחלק מהמאמץ להצלת הפלנטה אנחנו צריכים להשתמש ביותר אמצעי מניעה?
לא פלא שארגוני הסביבה לא ממהרים לדחוף ידיים לדילמה הטעונה הזו. היא נוגעת בהחלטות האינטימיות ביותר בחיינו (אפשר כבר לראות את קמפיין הנגד הפמיניסטי-"צאו מהרחם שלי"), ובמקביל טומנת שאלות ברומו של עולם: אם פחות בני אדם זה טוב לסביבה, אולי בכלל הגיע הזמן לקפל את הבסטה של הגזע האנושי ולהניח לכדור הארץ לנפשו? הקרחונים באנטארקטיקה יודו לנו מאוד.
קשה להתכחש להיגיון הטמון בקריאה להגבלת הילודה גם במערב. ג'ונתן פוריט, למשל, מסתמך בין השאר על חישוביו של ארגון סביבה בריטי שטוען כי כל תינוק שנולד בבריטניה יפלוט במהלך חייו כמות פחמן שיכולה למלא את כיכר טרפלגר.
זה אולי נכון, אבל קשה למנוע מהדיון הזה לגלוש לפן האישי: מדוע פוריט מדבר דווקא על שני ילדים? האם זה קשור לעובדה שהוא אב לשניים? אם משאבי כדור הארץ קורסים, אולי צריך להצטמצם לילד לכל משפחה, ולהגדיר גם את פוריט עצמו כאגואיסט חסר אחריות? ואולי צריך לבלום לחלוטין את ההתרבות האנושית עד שתיעצר התחממות הכדור? כאב לשלושה ילדים, אני משוכנע שזה בדיוק המספר שאיתו הפלנטה יכולה לחיות בשלום. ושמישהו יוכיח לי אחרת.
הצלחה מסוכנת
תכנון אוכלוסייה הוא נושא שהקהילה האנושית צריכה לדון בו ברצינות, אבל בינתיים חשוב לזכור שהאיום הסביבתי האמיתי לא נגזר מכמות האנשים שחיים על הפלנטה, אלא מאורח החיים שלהם.
בסין עושים כבר שנים מאמצים להפחתת הילודה, אבל ברגע של גילוי לב הודיע לאחרונה משרד הבריאות הסיני שמדי שנה נולדים במדינה יותר ממיליון תינוקות עם מומים שמקורם בזיהומים סביבתיים. בסין יש מספיק מים ואוויר לכולם-אבל הם מורעלים כתוצאה מהפיתוח המופקר, והתינוקות משלמים.
בעשורים האחרונים נרשם בחלק ממדינות המערב קצב גידול שלילי של האוכלוסייה, אבל טביעת הרגל הפחמנית של המערב גדלה באותו זמן בעשרות אחוזים. אם התינוק הבריטי המושמץ היה נולד לתוך
אורח חיים שבו פולטים פחות גזי חממה, הוא היה מסכן פחות את שלום העולם ואז לא היה צריך לשקול את הוויתור על עצם הולדתו.
מחקרים אקדמיים מצביעים כבר שנים על התפוצצות האוכלוסין כסכנה העתידית על שלום האנושות. איזו אירוניה: הצלחתה המסחררת של האנושות כמין ביולוגי, עלולה לחסל את כדור הארץ כביתו של האדם ושל מינים רבים אחרים. השאלה היא מה עושים בעניין. אין שום סיבה לעודד את הגברת הילודה בנוסח נצרת עילית (גם אחמדינג'אד, אגב, קרא לאחרונה לעם האיראני להוליד יותר ילדים), אבל גם הגבלת הילודה היא פתרון קל מדי. לפחות בנקודת הזמן הזו, כדור הארץ יכול לשאת את כמות האנשים שחיים על פניו-אבל לא את הדרך שבה הם בוחרים לחיות.
נא להמתין לטעינת התגובות
