ביהמ"ש העליון: המחוזי טעה בזיכוי אדם מרצח
שופטי העליון קבעו כי אלכסיי וולקוב, שהודה ברצח אשתו, זוכה רק בשל טעות ברישום שעת המוות, והחזירו את התיק לדיון נוסף במחוזי
השופטים אילה פרוקצ'יה, אליקים רובינשטיין וחנן מלצר קבעו: "מוסכם על הצדדים כי נפלה טעות מהותית בהכרעת הדין שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי בכל הנוגע לשעת המוות של המנוחה. על פי חוות הדעת של הפתולוג ד"ר זייצב, שעת המוות היא בין השעה 09:00 לשעה 15:00 ולא כפי שנקבע בפסק הדין (בין 2:30 ל-4:30 לפנות בוקר – ש.מ). נתון זה הוא בעל משקל משמעותי לעניין קביעות בית המשפט המחוזי באשר לאחריות בפלילים של וולקוב".
"לאור האמור", הוסיפו השופטים. "אנו מחליטים להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי על מנת שיחזור וישקול מחדש את קביעותיו בעניין אחריותו של וולקוב לרצח המנוחה על בסיס הנתון המתוקן המתייחס לשעת המוות".
שופטי העליון הסבירו שההערכה מחדש תיעשה על יסוד כלל חומר הראיות שהוגש, אולם "אין בכך כדי למנוע מבית המשפט מלבקש השלמת ראיות בהיבט זה או אחר, אם ובמידה והדבר יידרש...על פסק הדין החדש תעמוד זכות ערעור לכל אחד מהצדדים".
מכיוון שראש ההרכב המקורי של השופטים שזיכו את וולקוב, השופט שלי טימן, פרש בינתיים לגמלאות, יצורף שופט אחר להרכב שידון במשפט מחדש.
החלטת בית המשפט העליון מתפרשת כמהלומה קשה לשופט טימן בעיקר, לאחר שבעקבות הסערה הציבורית שחולל הזיכוי, מתח טימן ביקורת חריפה ביותר על המשטרה והפרקליטות, וכינה את רמת חקירת המשטרה בתיק "שלומיאלית וזועקת". עתה התברר, כי השגיאה הייתה שלו והייתה קשה.
וולקוב עצמו, שזוכה מהרצח אף שבשלב מסוים הודה בו במשטרה ואף שיחזר אותו, נהנה בשלב זה ממעמד לא ברור של זכאי
וולקוב הואשם כי ביום 15.1.06 בשעות הבוקר הגיע לבית בו התגוררו יוליה ובנם בבני ברק. הוא דפק בדלת ולא נענה. בינתיים הגיעה אשתו לשעבר למקום, התפתחו ביניהם חילופי דברים הוא נכנס אחריה לדירה והשניים ניהלו ויכוח אודות בנם ואז, לטענת המדינה, הוא החליט לרצוח את אשתו. ולקוב דקר אותה בסכין בגבה ובפניה וחנק אותה בצווארה עד שהתמוטטה. מותה נגרם כתוצאה מחנק בשילוב עם איבוד דם מפצע הדקירה.
בתחילת חודש יוני האחרון זיכה בית המשפט המחוזי את וולקוב מחמת הספק. בהרכב ישבו השופטים טימן, שפירא וברוש.
הם קבעו כי שעת הרצח היתה לפנות בוקר ולא בשעות הבוקר או בצהריים וכי יש אי התאמה "מהותית ובסיסית" בהודאתו של וולקוב ביחס ל"תקופה ולשעות" הרלוונטיות לאישום, באופן המשליך על הודאתו ועל הראיות הנסיבתיות הנוספות. יתרה מזו, השופטים אף ראו בחבר של יוליה, אדם בשם יואל קזז, חשוד אפשרי ברצח.
בערעור לבית המשפט העליון טענה נציגת הפרקליטות, עו"ד נעמי לולב, כי בית המשפט המחוזי טעה "טעות יסודית, טעות חשבון" לגבי שעת המוות של הנרצחת וכי שגיאה קשה זו הטתה את כל ממצאיו ואת השקפתו על הראיות לכיוון מוטעה, והביאה אותו ל"תוצאה אבסורדית".
זאת, כאשר יש גרסת הודאה משכנעת ברצח וכאשר וולקוב מסר בחקירה פרטים שרק הרוצח יכול היה לדעת אותם: הדקירה ומיקום הדקירה בגב המנוחה.
בדיון היום הוסכם כי אכן נפלה שגיאה בידי בית המשפט המחוזי. השופטת פרוקצ'יה אמרה: "עניין שעת המוות הוא גורם קרדינלי בהכרעת הדין ובית המשפט המחוזי טעה לגביו. יש לכך השלכה משמעותית מאד על כל תשתית הראיות". השופט מלצר הוסיף: "היה כאן פספוס בשעה וזה נדבך מרכזי בזיכוי".
נא להמתין לטעינת התגובות
