תחושה של החמצה פוליטית

האם היה זה ראוי לגרום להדחת ראש הממשלה הראשון בישראל שמבין מה צריך לעשות כדי להוביל לשינוי היסטורי?

יעל פז-מלמד | 6/10/2008 5:43 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
זו הייתה פגישה שנקבעה עוד לפני כל הדרמות האחרונות. ארגון אמני ישראל (אמ"י) ביקש להיפגש עם ראש הממשלה, אהוד אולמרט, כדי לקדם את ענייניו. קבעו להם בהתאם ללוחות זמנים של לשכת ראש ממשלה. כשהגיע המועד, לפני כשבוע, כבר היה אולמרט ראש ממשלה מתפטר שזמנו בידו הרבה יותר מבעבר, והלחצים הרבים בהם היה נתון התמתנו במידה רבה. וכך, מצאה את עצמה משלחת קטנה של אמנים בפגישה שארכה שעתיים וחצי עם ראש ממשלה נינוח, מסביר פנים, משוכנע בצדקת דרכו ומוכן לדבר עליה ככל שרק יינתן.

מכיוון שלא הייתה זו פגישה מתוקשרת, עיתונאים לא נכחו בה, ואת מה שנאמר בה סיפר לי אחד המשתתפים שלא לצורך פרסום, אפשר להסיק שאולמרט, איש הימין, לעתים אפילו הימין הקיצוני, זה שהצביע נגד הסכם קמפ דייויד של מנחם בגין, מנהיג תנועתו, אכן עבר מהפך חשיבתי עצום, והיום הוא איש מפוכח, רואה נכוחה את הדברים, ולזכותו ייאמר שיש בו גם אומץ לב ציבורי לא קטן לומר אותם.

באיחור של עשרות שנים הבין אהוד אולמרט שעל מנת לייצר עתיד למדינת ישראל אין ברירה אלא לסגת כמעט מכל השטחים, כולל מזרח ירושלים ורמת הגולן. הדיבור היחיד של אולמרט על החזקת שטחים הוא בגושי ההתנחלויות הגדולות, כמו גוש עציון, אריאל וכו'. מדובר על כחמישה אחוזים משטחי הגדה, שעבורם יקבלו הפלסטינים שטחים באיזורים אחרים בתוך הקו הירוק.

איך שלא תגלגלו את העניינים ולאן שלא תיקחו את המשאים ומתנים שעוד יבואו עם הפלסטינים והסורים, זה יהיה טיבו של הסדר הקבע. כך זה ייגמר. יש שתי דרכים להגיע לכך: או אחרי עוד ארבעים שנה של הקזת דם הדדית, לפחות בחזית הפלסטינית, או על ידי הליכה לחתימת הסכם כבר עכשיו עם אבו-מאזן או יורשו, ועם אסד.
שינוי דרמטי במצבה של ישראל


אבל הוא אינו יכול. אין לו סמכות מוסרית, ועוד מעט גם לא חוקית. אולמרט הוא מי שהיה, וטעם ההחמצה הזו צורב במיוחד. מי יודע כיצד היו הדברים מתגלגלים אילו היה עדיין ראש ממשלה לא מתפטר. וכשדנים בכך, קשה שלא לזכור את ההחלטה המשפטית שבסופו של דבר הביאה להדחתו כבר בשלב הזה: ההחלטה לחקור בדלתיים פתוחות ולחשוף לציבור כולו את משה טלנסקי. העדות הזו, שהתקבלה על ידי פרקליט המדינה וזכתה לגיבוי של בג"ץ, הכריחה את אולמרט להתפטר מתפקידו עוד בטרם הוגש נגדו כבר אישום, כשעדיין לא ברור מתי יוגש.

אין כאן ניסיון לגמד את מעשיו הפליליים לכאורה של אולמרט. גם אין ספק שבסופו

של דבר יוגש כתב אישום. אבל העיתוי, אוי העיתוי. נניח שכתב האישום יוגש רק עוד שנה או אפילו יותר? ומה אם יהיה זה כתב אישום מרוכך, ללא אישום על מעטפות עם דולרים שהועברו מטלנסקי? שנה זה הרבה זמן. אפילו חצי שנה. בפרק הזמן הזה יכול היה ראש הממשלה המתפטר להביא לפחות להתחלה של שינוי דרך שאולי היה מביא לשינוי דרמטי במצבה של ישראל.

אם כך, כי אז ההחלטה של המשטרה והפרקליטות לחקירה מוקדמת ופומבית של טלנסקי יש בה כדי לשנות את מהלך ההיסטוריה של מדינת ישראל. והדבר מטריד עד מאד. והוא יטריד ויקומם עוד יותר, אם בסופו של דבר יהפוך טלנסקי לעד שולי בשל חוסר אמינותו.

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

יעל פז-מלמד

צילום: דעות

עיתונאית ועורכת במעריב. כותבת מאמרים פוליטיים וכן כתבות אישיות בנושאי פנאי ואוכל. עורכת את "בכיף", מוסף בענייני טיולים, תיירות, אוכל ופנאי

לכל הטורים של יעל פז-מלמד

עוד ב''דעות''

כותרות קודמות
כותרות נוספות

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים