הסוקרים: קבוצות שונות ביצעו הטייה מכוונת
אחרי שתוצאות האמת ניפצו את התחזיות, ניסו העורכים של שלושת מדגמי הטלוויזיה לספק הסברים אך האשימו: "לא קיבלנו תשובות אמינות"
- טעות הדגימה: המדגמים חזו פער של למעלה מ-10%
- יו"ר ועדת הבחירות חתם: ציפי לבני ניצחה
- לבני בנאום ניצחון: יש לאחד את קדימה
המדגמים הראו על ניצחון מוחץ. תומכיה של לבני מגיבים בשמחה למדגם. צילום: אי-אף-פי
כל הסוקרים מנפנפים בעובדה שעל אף הטעות בדגימה, התחזית המרכזית, על פיה לבני מנצחת, אכן התממשה. "אנחנו חזינו נכון את המנצח וחזינו נכון שיהיה סיבוב אחד", התגונן הפרופסור קמיל פוקס, האחראי על המדגמים מטעם ערוץ 10, בתוכנית נכון להבוקר בגלי צה"ל.
אולם למרות ביטחונו מודה פוקס: "הטעות הסטטיסטית היא עצומה וגדולה בכל סדר גודל מכל טעות דגימה מקרית. ברור שיש הטייה של הקולות".
"אחוז גדול סירב להגיד עבור איזה מועמד הוא מתכוון להצביע", מסבירה ד"ר מינה צמח, שמנהלת את הסקרים עבור ערוץ 2. "המשקל של אותם אנשים, שסירבו לשתף פעולה, היה גדול במיוחד בקרב המגזר הערבי. אנחנו גיבשנו מדדים במטרה לפצח את ההצבעה של האנשים. זה כנראה עבד במגזר היהודי, אבל זה לא עבד במגזר הערבי".
"לא יכולנו להגיע לתוצאות אחרות"
לדבריה של צמח, הטיית הסקרים התאפשרה גם בשל שיטת הסקירה בפריימריז. "פריימריז זה דבר מאד קשה", היא אומרת. "בדרך כלל, בסקרי בחירות לכנסת, שמים קלפיות כחלק מהמדגם. אבל בסקרי פריימריז אנחנו לא שמים קלפי אלא מראיינים אנשים בטלפון, וזו באמת בעיה. אנחנו צריכים לשוב ולבדוק איך זה קרה, ואני אשמח אם העמיתים שלי יצטרפו אליי לבדיקת התחזיות על פי החלוקה למגזרים, כדי שנוכל להבין היכן הייתה הטעות וממה היא נבעה".
אבל לא כולם מאמינים שיש טעם לבדוק את המדגמים הכושלים. "כל הבדיקות שייעשו לא יביאו לנו את התשובה. אנחנו לא נצליח לזהות את הטעות", טוען הפרופ' פוקס. "אני מתכוון להביא את 8,000 התצפיות שביצענו בפני אנשי אוניברסיטה, אבל אני
לא חושב שאפשר להגיע לתוצאות אחרות".
גם פוקס רומז בדבריו כי מגזרים מסוימים הם שמפילים את המדגמים. "יש כאן הטייה, כשאנחנו דוגמים וחלק מסוים מהאוכלוסייה לא משיב לסקרים, וחלק לא משיב תשובות אמינות. יש תתי-אוכלוסיות שעושים את הדברים האלה".
בניגוד לפוקס, גבע דווקא גורס כי יש צורך לבדוק היכן טעו, וכיצד ניתחו לא נכון את התפלגות ההצבעה במגזרים השונים. "יש כאן בעיה, ואני חושב שצריך לבדוק אותה", הוא אומר. "אני לא רוצה לעשות הכללה, אבל נראה שתת-קבוצות באוכלוסייה היטו את הכף. אחרי הכל יש כאן שלושה סקרים בלתי תלויים עם תוצאות מאד דומות. לכל הסוקרים כאן יש היסטוריה של הצלחות גדולות, וזה מוכיח שמה שקרה כאן זו בעיה אמיתית".
נא להמתין לטעינת התגובות
