פרידמן: האישור לקיצוץ סמכויות בג"ץ - נקודת תפנית
שר המשפטים, דניאל פרידמן, בירך על תמיכת הממשלה ביוזמתו לקצץ בסמכויותיו של בית המשפט העליון והגדיר את אישורה ע"י השרים: "נקודת תפנית ושלב חשוב בחיזוק יכולתה של הממשלה למשול". הוא הבהיר שהצעת החוק לא תפגע בבג"ץ, אלא תחזקו
על אף מחאת מפלגת העבודה וכמה משרי קדימה, הממשלה אישרה היום (א') את הצעתו השנויה במחלוקת של השר פרידמן, ברוב דחוק של 13 תומכים אל מול 11 מתנגדים. על פי יוזמתו של שר המשפטים תוגבל היכולת של בית המשפט העליון לבטל חוקים שאינם מתיישבים עם חוקי היסוד. אישור ההצעה התקבל לאחר דין ודברים בין יו"ר מפלגת העבודה למשנה לראש הממשלה חיים רמון.
השר שאול מופז, שהיה בין המתנגדים להצעה, יחד עם שרים בקדימה ובעבודה, אמר בדיון כי "מדובר בנושא עקרוני, במיוחד על רקע היעדר חוקה". הוא הסביר כי "יש פה צורך בדיון מעמיק ושיח ציבורי, שאיננו מתאים בעיתוי הנוכחי. ההצעה כמו שהיא מוצגת איננה מאוזנת".
שרת החוץ, ציפי לבני, התנגדה אף היא להצעה ואמרה כי מדובר בהצעה שלא שומרת על איזון. "אני תומכת בהגבלת הסמכות של בית המשפט לבטל חוקי כנסת, ואני תומכת בסמכות הכנסת להתגבר על פסיקת בית המשפט ולחוקק חוק חדש", אמרה לבני.
עם זאת, הוסיפה שרת החוץ כי "אנחנו נמצאים במצב חוקתי בעייתי - היעדר חוקה הוביל לווקום ולכך שבית המשפט העליון מחוקק חוקה בפועל ומבטל חקיקה של הכנסת בהסתמך על חוק יסוד אחד. המצב דורש תיקון, ולכן צריך חוקה".
לדברי לבני, ההתייחסות שלה להצעה היא עניינית. "לא מקובל עלי שמתייחסים
שרת החוץ הוסיפה כי "אם לא יבוצעו שינויים בהחלטה, על פי החלטת נאמן או שלא יתקיים דיון נוסף בוועדת השרים ובממשלה, אני אתנגד להצעה, כפי שהיא מונחת, כיוון שיש צורך בהסדר חוקתי שעוסק במכלול ולא בנושא אחד".
נשיא המכון הישראלי לדמוקרטיה, ד"ר אריק כרמון, אמר בתגובה לאישור הצעתו של השר פרידמן בממשלה כי מדובר בהצעה שמערערת ומסכנת את הדמוקרטיה הישראלית. "מדובר בהחלטה חסרת תקדים", אמר ד"ר כרמון. "פרט לקנדה, שגם בה חוק שכזה קיים בסייגים רבים, אין אף מדינה דמוקרטית מפותחת עם חוק שכזה".
לדבריו, "במדינת ישראל יש מקום לאזן בין הרשויות השונות, אך הדרך לעשות זאת הינה במסגרת התהליך החוקתי של ניסוח חוקה, כפי שנעשה בימים אלה בכנסת".
נשיא המכון הישראלי לדמוקרטיה הוסיף כי הביקורת השיפוטית נועדה לאפשר לבית המשפט לבדוק ולבקר את חוקיותם של חוקים על פי מגילת זכויות, אך בישראל אין עדיין מגילת זכויות, כיוון שתהליך חקיקת החוקה, שתכלול את המגילה וסמכות בית המשפט העליון טרם הסתיים.
"יש לחזק את הכנסת על ידי השבחת איכות החקיקה והסדרת המתחים בין הרשויות באמצעות חוקה", אמר ד"ר כרמון. "במצב היחסים העכור בין הרשויות, מה שצריכה הממשלה לעשות הוא למתן ולא ללבות את המתחים".
נא להמתין לטעינת התגובות
