ה מקרוב הונחו על שולחן הכנסת שתי הצעות חוק פרטיות (האחת של ח''כ אברהם רביץ והשנייה של ח''כ אסתרינה טרטמן), האומרות אותו דבר: שום בית משפט לא יהיה רשאי לבטל חוק. בעולם המשפט הרי זאת קריאה למהפכה, שכן בית המשפט מוסמך כיום לבטל חוק הפוגע בזכויות אדם בניגוד לחוקי היסוד. בית המשפט הפעיל סמכות זאת, באופן זהיר ומרוסן, במקרים מעטים בלבד. נראה היה שהכנסת השלימה עם סמכות זאת, ובכל מקרה כזה תיקנה את החוק, בהתאם לפסק הדין. ביום 14.12.99 קיבלה הכנסת החלטה בזו הלשון: ''הכנסת מכירה בצורך הדמוקרטי לביקורת שיפוטית על חוקיה במסגרת הסמכות שהוקנתה לבית המשפט העליון בחוקי היסוד''. מכאן השאלה: האם הצורך הדמוקרטי כבר אינו קיים או שמא אינו חשוב יותר?

בדברי ההסבר להצעת החוק של ח''כ טרטמן נאמר כך: ''אין בהצעת חוק זו משום פגיעה במערכת בתי המשפט''. האם היא מתכוונת למה שהיא אומרת? דומה כי אמירה זאת מעידה על מידת הרצינות של כל ההצעה. לפני ימים אחדים הסבירה ח''כ טרטמן, בראיון לעיתון, את הטעם הטמון, לדעתה, בהצעת החוק. לדבריה, ''לא יעלה על הדעת שהרוב הדמוקרטי בכנסת יחוקק חוקים, והמיעוט המקצועי בבית המשפט העליון יבטל אותם''. לא יעלה על הדעת? והרי זה בדיוק המצב, זה 200 שנה, בארה''ב. וכך גם בקנדה, באיטליה, בספרד, בגרמניה, באוסטריה, בדרום אפריקה, ובעצם ברוב המדינות בעולם. האם זה לא יעלה על הדעת משום שרק בישראל אפשר לסמוך על בית הנבחרים שהוא יכבד תמיד את זכויות האדם, השוויון, ההגינות ויתר ערכי היסוד?

ח''כ טרטמן אומרת, באותו ראיון, כי ''הכנסת היא הריבון''. האמת היא שהעם הוא הריבון, והצעת החוק מבקשת לעשות את הכנסת לא רק ריבון, אלא גם רודן שרשאי לפעול בשרירות לב, ללא סייג או מעצור לכוחו. ליתר דיוק: לא הכנסת, אלא רוב בכנסת, ויהיה זה אפילו רוב קטן. ומה יהיה על זכויות המיעוט?

השכל הישר וניסיון החיים מלמדים שהמיעוט נזקק להגנה של בית המשפט. ח''כ טרטמן וח''כ רביץ נמנים עם סיעות המיעוט. כדאי שיזכרו זאת היום, לפני שיהיה מאוחר מדי. כאשר הרוב הדמוקרטי בכנסת חוקק את החוק בדבר ההתנתקות מרצועת עזה, פנו רבים, ובהם פוליטיקאים מן הימין, בעתירה לבית המשפט. הם טענו שהחוק בטל משום שהוא פוגע בזכויות אדם. אכן, בית המשפט לא ביטל את החוק, אך הוא ביטל הוראות אחדות בחוק, שפגעו בזכויות המתנחלים בניגוד לחוקי היסוד. האם מובטח לח''כ טרטמן או לח''כ רביץ שהם לא יזדקקו להגנה של בית המשפט בעתיד?

הכנסת מוצפת בהצעות חוק פרטיות שאפשר להתייחס אליהן כתרגיל ביחסי ציבור. אולם תהיה זאת טעות להתייחס כך גם להצעות חוק אלה. ח''כ טרטמן הצליחה לגייס בתוך זמן קצר כ-50 חברי כנסת שהוסיפו את חתימותיהם להצעת החוק. לפי תקנון הכנסת, הצעת חוק פרטית לא תובא לדיון בכנסת לפני שעברו 45 ימים מיום שהונחה על שולחן הכנסת. אך לפי התקנון, ועדת הכנסת רשאית לאשר הקדמת הדיון ''אם השתכנעה כי להצעת החוק חשיבות או דחיפות''. והנה, ועדת הכנסת נתנה אישור כזה להצעת החוק של ח''כ רביץ, וההצעה יכולה לעלות לדיון בכנסת כבר מחר. בהתחשב בכל הצרות הפוקדות את מדינת ישראל בימים אלה, האם אפשר לדעת מה דחוף כל כך בהצעה לקצץ בסמכות של בית המשפט?

עלינו לחזור לקודים של הגינות, של נאורות, של חברה שבה בית המשפט יכובד ופוליטיקאים לא יוכלו להכפיף אותו לגחמותיהם, חברה שזכויות האדם כאדם, כל אדם, יעוגנו בה.

חזק אתה אח שלי!

פרידמן נשבע לחסל את בית המשםט העליון

וחוסר איכפתיות למה שקורה לציבור הישראלי .

ויחד עימו המשנה זה זהורשע בעבירת מין.אפשר להזמין לדיון גם את ראשי העולם התחתון

האופן האישי - הנקמני שבו מתנהל פרידמן ולא מותיר ספק לגבי מניעיו, מעקר כל דיון לגבי רעיונותיו מדיון ענייני על הנושא ועל מה נכון לעשות. הכל ייצרי. הכל כדי לקעקע את כל מה שיש לו זיקה לבית המשפט העליון מבית המדרש של אהרון ברק. ללא מתן דין וחשבון אזרחיים לגבי הנזק הציבורי הקשה מההסתה המתמשכת, נזק למערכת כולה. כן, גם לגבי כל אלו שיש להם השגות קשות על מעורבות היתר של בית המשט העליון.
אפשר רק להתנחם בכך שזוהי שעת הדמדומים של פרידמן והוא בדרך לסיים ימיו כשר המשפטים. האפוטרופוס שלו, אולמרט בדרך החוצה והחרצוף החצוף והמורשע - חיים רמון יאלץ למתן דרכיו.

פשוט מעודד ומחמם לב לראות את פרידמן מטפל בהם...
צאו וראו,
כמה מטעות הן אמירות בייניש ולהקת הדימוסאים שלה,
האומנם יושבים חברי הכנסת ומחוקקים חוקים פוגעניים,
ובית המשפט הוא המתערב ושומר על זכויות החלש והמיעוט...
או שמא ההיפך הוא הנכון.. והכנסת היא החוזרת ומחדדת שוב
ושוב את ההגנה מן הצדק,
כדי להגן על החלש מפני אטימותם, רדידותם, יהירותם, עריצותם
ואף רשעותם של לא מעט שופטים...
ולא שאין שופטים מעולים כמו דורנר ואח'
(שכנראה לא מכירה את מחליפיה..)
צאו וקראו פסקי דין חזק מול חלש,
במו עיני ראיתי כיצד אדם מבוגר בא לפניהם
(כשהוא באפיסת כוחות מעינויי דין!!)
ומבקש למנוע את עושק זכויותיו שבחוק !
ומגורש משם בבושת פנים, והטלת הוצאות עתק !
צאו ובדקו האומנם שומרים רוב השופטים על זכויות החלש,
או שמא הם אלה הפוגעים בהם בפראות.. כשחזק דורש זאת..
אז שלא יספרו לנו מעשיות..
הכנסת היא השומרת על החלש בחקיקת חוקי כבוד האדם וגו'..
הגנה מן הצדק (מפני מחדלי שופטים/ות..) ועוד..
בעוד השופטים מתעלמים ממילא מהחוקים ''באדיקות'' מופגנת...
אם פרידמן ורוב העם הבינו את זה,
אולי, רק אולי..
יבינו גם השופטים ויפנימו...

יישר כח השר פרידמן !

זה לא בית משפט ואם קיצוץ סמכויות אומר קיצוץ בדמוקרטיה אז שיהיה,מה נותנת לנו הדמוקרטיה הזאתי?רוב הח''כים מתנהגים כמו גנגסטרים וכל מיני קבוצות שמכנות את עצמן ''פעילי שלום'' רק מנסות לשים רגליים לחיילים שלנו.קיבינימט הדמוקרטיה

נדמה לי שאלה הם הסימנים הראשונים לסופה של הדמוקרטיה הישראלית שגם ככה מקרטעת . להיות עם חופשי ?

העם שבע עד זרא את ההתנתקות ההיא

תקיפת בית המשפט העליון והחלשתו הופקדה על ידי ראש הממשלה בידי שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן. לא במקרה נבחר פרופ' פרידמן לכהונת שר המשפטים. עמדותיו כלפי בית המשפט העליון ונשיאתו פורסמו על ידו ברבים זמן רב לפני מינויו. עמדות אלה הכשירו אותו כמועמד המתאים ביותר להוציא לפועל את מסע הצלב כנגד בית המשפט העליון ונשיאתו במטרה להחלישם, ועל ידי כך לחזק את הרשות המבצעת ולהסיר ממנה חסמים בדמות טוהר המידות, שלטון החוק וכיבוד זכויות האדם. על כך יש להוסיף את הנקמנות האישית של פרופ' פרידמן כנגד נשיאת בית המשפט העליון, שהתנגדה בשעתו למנויה של ידידתו כשופטת בית המשפט העליון.

פרופ' פרידמן הוכיח עד כה שבחירתו הייתה ''מוצלחת ביותר''. ה''רפורמות'' שהוא יזם, ושחלקן מתממש הלכה למעשה, יגרמו להגברת השליטה של הרשות המבצעת על בית המשפט, לחיזוק המעורבות הפוליטית במינוי שופטיו ולריסון הרשות המשפטית והאקטיביזם השיפוטי שלה. אולם שר המשפטים אינו מסתפק בכך הוא הציב לעצמו שני יעדים חשובים נוספים – היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה, באמצעות שינוי מהותי של תהליכי מינויים, שיגרום לפוליטיזציה שלהם ובכך גם למינוי אישים נוחים יותר לראש הממשלה, לשריו, לחברי מפלגתו ולמקורבים אחרים שלו. תהליך זה מתבצע על רקע תיקי חשדות בפלילים כנגד אולמרט, התלויים ועומדים וממתינים להחלטותיו של היועץ המשפטי לממשלה, והקשר בין השניים מובן מאליו.

ההצעות שפרידמן מפיץ הינם חוליה אחר חוליה בשורה של צעדים שהוא נוקט, המעוררים ריב ומדון נועדו לפורר את המבנה הקיים של מערכת השיפוט ולכרסם במעמדו של בית-המשפט העליון.
צר לי על המערכת החשובה הזאת, שהיא מאבני היסוד של המשטר הדמוקרטי בישראל, שהיא נתונה תחת איומים מתמידים להחלשתה; מוטב לפרידמן להתעשת ולהגן על המערכת המשפטית, ולא ימהר לפגוע בתשתית שהונחה וטופחה מאז קום המדינה לבנייתה של מערכת המשפט מקצועית, עצמאית ובלתי תלויה.יש פה השתלטות של הממשלה על הרשות השופטת. מכיוון שלא שמים על השולחן בצורה מסודרת את הדברים, ובאם הציבור לא יתעורר - לא יהיה בית משפט עצמאי אשר תכניס את המערכת הפוליטית פנימה ויווצר מצב בו יש תלות של השופטים בפוליטיקאים, אנשים יתנהגו בהתאם.באם המתח הנוכחי בין מערכת המשפט לממשלה יימשך,עשוי גם האזרח הקטן לסבול.אנחנו באמצע הפיכה חוקתית, וזה יכול להוביל למצב בו לא יהיה לאן לפנות כי בית משפט 'מטעם' זה כמו רבנות ''מטעם''. חשוב שהציבור יידע - ברגע שהממשלה תכנס לעניין החקיקה, שום חילופי שלטון לא ישנו את זה.
בסופו של יום לא יהיה בית משפט שיוכלו לפנות אליו. מי שצריך לצאת מהמערכת הזו לחלוטין היא הממשלה.
בכל העולם מתפעלים משיטת המשפט שלנו.רשות שופטת עצמאית היא חיונית היום אני כבר לא יכול לסמוך על הנוהג החוקתי כי הגיע שר והממשלה מגבה אותו.אין ברירה אלא להגיע לחוק שיבטיח את אי תלות הרשות השופטת בממשלה.שר המשפטים החל באופן חד צדדי, בלי להתייעץ, לעשות צעד אחר צעד, מהלומה אחר מהלומה, שפוגעות בעצמאות של המערכת השיפוטית ומגבירות את הפוליטיזציה של המערכת.בעבר היו שרי המשפטים נלחמים על עצמאות המערכת המשפטית, חיזוקה וחיזוק האמון הציבורי בה. לפרידמן יש אג'נדה הפוכה במפגיע: להחליש את מערכת המשפט, להפוך אותה כפופה למערכת הפוליטית ולקעקע את אמון הציבור בה. מבחינה זאת הוא מספק את הסחורה היטב לאולמרט, שהוא חב לו את תפקידו. אלו הן בדיוק מטרותיו של אולמרט, שאינן חפות מאינטרסים אישיים כמי שחקירות נגדו מנקדות את פעילותו בכתמים כה רבים עד כי קשה לראות דרכם משהו אחר. .

תבדוק היטב את האוטו, במיוחד את משענת המושב. לך תדע מה הם מסוגלים לעשות. אתה הורס להם הרבה. ויש גבול לסבלנות.

הרי שלפי החוק היא תוכל להגדיר נושאים בטחוניים כלא שפיטים ואז בלי הכנסת יפונו הישובים כלומר ההצעה שלו הופכת את הרשות המבצעת גם למחוקקת וגם לשופטת

בדמוקרטיה יש שלוש רשויות. המחוקקת שהיא הממשלה, המיישמת שהיא בתי הדין והמשטרה שמוציאה לפועל.
ההבדלה בין הרשויות נועדה להבטיח ביקורת הדדית וטוהר הדין. בישראל שהיא רק דמוקרטיה ליהודים יש מגמה ברורה להוציא מן החוק ואם רק אפשר עדיף לחסל את כל מי שאינו יהודי. בשם הביטחון והקונצנזוס הקדוש מבוצעים פשעים בישראל ובשטחים, שבית משפט הבין לאומי בהאג גינה וצווה לשנות לאלתר(כמובן שהממשלה מתעלמת ושמה ... על הקהילה בינלאומית). אלו שלמדו לקרוא בין השורות והצליחו להשתחרר מדפוסי המחשבה הישראלים (ידועים כ''שמאלנים'') מבינים שאיפה שנגמרת ה''דמוקרטיה'' מתחילה הדיקטטורה, וזה בדיוק מה שמגיע לישראלים.

מכיוון שאין לי הערכה גדולה במיוחד לחברי הכנסת אני חוששת שחלק מהם יביאו לדיון חוקים לא ראויים ........

המשך בדרכך

האם ערוץ החדשות שלכם לא שמע שהמשטרה ממליצה להעמיד לדין את ראש הממשלה?! איפוא אתם

להחליט על החלטה גורלית כמו איחוד משפחות (מוסלמיות) בישראל או עדיף שלנציגי העם יהיה את הכח להחליט מבלי לפעול מתוך אידיאולוגיה אישית? לתת לבית משפט ק''מ שמאלה ממר''צ להחליט על החלטה כל כך חשובה לעתיד ישראל זה טימטום שחוזר על עצמו עם מחוות לטרוריסטים, הריסת בתי מחבלים ועוד!

ואל תיחת!

כל הכבוד! נכנסת לקרב עם הקשים והמרים בחברה - אליטת השמאל - ולעת עתה אתה מתקדם ללא חת. ברכת העם שלוחה אליך מכל קצותיו. ושברכות אלה יתנו לך את הכח להמשיך במערכה הזאת עד ששלטון הרשע של הבג''צ, והמערכת המשפטית כולה, ימוגר לעד. אל תירא ואל תחת. הצדק אתך. הוא לא נמצא בבית המשפט העליון.

לא צריך לחשוב לעומק ..אז בהצלחה מר פרידמן היקר..

הנה עוד הוכחה כמה ממשלה מושחתת יכולה להרוס את כל המוסדות לשמירת החוק והצדק. פרידמן הוא אולי איש הזוי ותמהוני, אבל מי שמינו אותו מנצלים אותו בציניות כדי להרוס את המערכות שדורשות מהם להיות כאחד האזרחים ולשמור על החוק

רבע מליון חולי אסטמה נחנקים למוות - אולי תממנו לנו תרופות??? תיהיה אקטיביסט באמת!

להיות שווה לברק והוא כולה בקושי ג'וק.

רק כשקוראים את התגובות של היהדות הקיצונית ופורעת החוק, מבינים איזה נזק גורם לנו שר אחד מושחת בשם שולחיו המושחתים אף יותר
ואין מושיע

המחוקק הוא העם ב ל ב ד. באמצעות נבחריו בכנסת.כולם,כל הבוחרים צריכים לדרוש סילוק דיקטטורת האליטות.אחד הסממנים הבולטים לדיקטטורה זו הוא ''האקטיביזם השיפוטי'' שנטלו לידיהם ,ללא רשות מהעם,חבורת הבג''צ.

למשל: כי איש שב''כ אחד שלא אוהב אותו יגדיר אותו כאיום, יחליט להוציאו להורג ללא משפט, ומושיע לא יהיה (שהרי את בתי המשפט פרידמן אולי צליח לחסל).
אזרחי ישראל חייבים להתארגן עכשיו ולסכל את הרס הדמוקרטיה, את אובדן מדינת ישראל, את מות החזון הציוני. הצעת החוק הזאת, הרסנית ומסוכנת ככל שיהיה, איננה המילה האחרונה של רמון-אולמרט-הירשזון-זקן (ושאר עבריינים וחשודים בפלילים) אשר מתחבאים מאחורי פרידמן. זוהי השעה לעצור אותם. ההיסטוריה הוכיחה שכאשר לא מטפלים באיום בראשיתי, נופלים קורבן לתוקפן או שהמחיר שנדרש כדי להכריע אותו הוא כבד מנשוא (מבלי לערוך השוואה ולשם המחשת הרעיון: ראו דוגמת הנאצים שלא נעצרו כשעוד היה אפשר לעוצרם).

יום שחור לערבים
1.נוהל שכן שמפקיר את דמם של חיילי צה''ל -יבוטל
2.עזמי בשארה יחזיר את הכסף ולא יקבל פנסיה -כבוגד במדינת ישראל במלחמה
3.יהרס ביתו של רוצח 8 היהודים במרכז הרב-שבג''צ אסר להרוס את ביתם
4.יבוטל המחסום בכניסה למעלה אדומים שם נרצח חייל מג''ב (פרנקו אמר אז ''שבגצ דואג לערבים ולא ליהודים'')
יום חשוב ליהודים בישראל וים שחור לשמאל ולערבים!!!!

הגיע זמן לקצץ לה את הידים והרגלים.חבר מביא חבר אין אף שופט מיזרחי בעליון פולנים השתלטו לנו על בתי המפט.נכון אמא פולניה הורגת את עצמה שהילדים יהיו שופטים עוד''.אבל לומדים בבית איך לא לאהוב מיזרחים חזק כן זה בדוק אני הקלטתי משפחות ועוקב שנים.אז זהוא הגיע זמנל לפח האשפה.

להוציא את כל השונאים שלנו מחוץ לחוק

הידד לפרידמן ''כל הכבוד''

לאור להיטותו הרבה של שר המשפטים לקצץ בסמכויות בית המשפט העליון ולהגדיל את סמכיות הכנסת, היה על כבוד השר לשאול את עצמו העם אוכלוסית הכנסת הינה בוגרת ערכית ואכותית מספיק, להתעלות מעבר למערכות יחסים אישיות בין הון ושלטון? האם חברי הכנסת המכובדים מתעלים מעל אגו פרטי ומנופח פלאים?
האם יש ביכולת אותם חברי כנסת להתעלות למען המולדת והציבור שעל ידו נבחרו? לאור התשובות לשאלות הנ''ל כולל בהתיחסות אישית כלפי כבוד השר הרי שכולן הן עם מענה שלילי וכולן מראות על היחס הפרטי של כל אחד ממאה ועשרים החברים לעצמם קידומם הפרטי החברתי והכלכלי. איש מבניהם כמעט אינו רואה בכנסת שליחות ציבורית אלא מערכת ערכים אישית ולקידום אישי. יוצא איפא שאנחנו האזרחים הבוחרים נציגים בעצם מקיימים מאין דמוקרטיה בפועל כל המתחרים הם בדיוק כמו בערוצי הראלטי הצצים כל יום, כיצד יקדמו את עצמם, יצא שבעצם אנחנו מקדמים אנרכיה בחסות מוסדות השלטון וזאת אנחנו ראוים בהתיחסות וחקירות חלק מאותם חברים. ואילו האחרים למען מנעמי השלטון אינם יוצאים וצועקים חמס, כי בעתיד לבוא כוונתם אינה שונה בהרבה.
אז מה נשאר לנו הציבור לצעוק עד לב השמים אולי אז ישמע לנו זה שברא את כל הבלגן הזה ויחזור וינהל את עולמנו בצדק בחסד בענווה וללא עוולת.

העליון הפך למדינה בתוך מדינה ובעצם הגענו למצב, שהוא עושה וקובע ככל העולה על רוחו בכל תחומי חיינו.
כנופיית שלטון החוק ממנה חברים, מקורבים, ידידים אישיים ורעיוניים, פוסלת חוקים שהכנסת הריבונית חוקקה, לא מאשרת חוקים, פוסקת פסיקות חד-צדדיות שנשענות על נטיות לב פוליטיות, קובעת בענייני ביטחון שאין לה בהם מושג ומתערבת באופן ובשיטות הפעולה של כוחות צה''ל וגורמת לסיכון חיי חיילינו.
התערבותו של העליון מחלחלת לכל תחומי חיינו, ללא גבולות וללא מעצורים.
הגיע הזמן להפסיק את האנומליה הזאת כי למצב המוזר הזה אין מקבילה בעולם הנאור.
מצב כזה יכול להתאים למדינה שבה שולט דיקטטור שממנה חבורת שופטים שמקורבת אליו, ונותן לה יד חופשית לעשות ככל העולה על רוחה.
במדינה דמוקרטית או שמתיימרת לקרוא לעצמה דמוקרטית, אין מקום למצב כזה שמחליש את אושיות השלטון, וחייבים לעקור אותו מהשורש.
למעשה, מדינת ישראל נשלטת היום ע''י קליקה של שופטים מורמים מעם שקובעים בכל תחומי חיינו, ושאחרי פסיקותיהם אין עוררין.
זהו מצב לא נורמלי ולא דמוקרטי ואין מנוס מלכנותו: עריצות שיפוטית!!!
אני מחזק את ידיו של שר המשפטים פרידמן ומאחל לו הצלחה במאבקו.

פלשתינאי שמתלונן שם. כשהם יחילו זכויות אזרח בינם לבין עצמם, וילמדו מה זה בכלל, אז שיפתחו את הפה.
ואותו דבר לגבי זכויות כל אלה שגונבים את הגבול ומצפים לקבל כאן על חשבוננו טיפולים רפואיים, מגורים וכו'.
קודם כל עלינו לשמור על הזכויות של אזרחי המדינה שתורמים כאן ומשלמים כאן את כל החובות.

בג''ץ פשע באחד מאושיות הדמוקרטיה - האיזון בין הרשויות, הפרדת רשויות. בג''ץ סיפח לעצמו סמכויות של הריבון הנבחר, של הכנסת!
לכן אני תומך בפרידמן!

שופטי בג''צ לקחו לעצמם כוח בלתי מוגבל - הם ממנים את עצמם ומבטלים חוקים כאילו היו הרשות המחוקקת.
ובניגוד לכנסת - הם לא מייצגים את מגוון השיעות של העם אלא את השמאל הישראלי בלבד, והם גם אלה שבוחרים את השופטים האחרים בבג''ץ כך שהמצב לא עתיד להשתנות

על מה אתם מדברים, מי נהנה בכלל מחוק כבוד האדם ומי מחוק חופש העיסוק.
בתי המשפט שתפו פעולה עם המדינה נגד העניים שהפכו להיות לקוחות של ''מיתת סדום'' (וויסקונסין)והעם היה מבסוט!

הגירה חופשית ללבנון עם ריבוי טיבעי גבוהה בקרב מוסלמים, גרמו לכל שהיום רוב מוסלמי שרודף ומגרש נוצרים מלבנון.
לפנות ערבים שהגיעו אחרי קום המדינה ולהפסיק עידוד ילודה ע''י קצבאות לפני שיהיה מאוחר וערבים יהיו גם כאן רוב.

האיש היחידי מבין אנשי הציבור שגורם לי נחת פעם אחר פעם.

בדרך להשבת הדמוקרטיה לישראל.

כנסת ישראל נבחרה לטוב וחרע ע''י ציבור הבוחרים,הכנסת נבחרת ע''פ חוק לתקופה של 4 שנים,או קודם במידה ופוזרה ולכן חל עליה דין הבוחר.לעומתם שופטי בית המשפט אשר עד לעדין השר פרידמן מינו את עצמם. הגדיל לעשות כבוד השופט בדימוס נשיא בית המשפט העליון אשר קבע בפס''ד מגדל כי בעקבות חוקי יסוד כבוד האדם וחירותו וחופש בעיסוק, ניתנת הסמכות לכל שופט לבטל חוקים שחוקקה הכנסת.הגדיל לעשות זאת באקטביזם השיפוטי ובזכות העמידה לכל מאן דבעי וקבע שהכל שפיט.
טוב עושה השר פרידמן אשר מנסה לרסן את בתי המשפט על מנת שישפטו ולא יתעסקו בפוליטיקה.די אם אציין כי פס''ד מגדל בן כ-200 עמודים, בעקבותיו שופטים כותבים פס''ד באורך הגלות כדי להרשים את אלה שמינו אותם.
מי יתן והשופטים יעסקו במלאכתם ויחסו זמן שיפוטי יקר.

היא טובה,אבל הביאו רק דעה של אדם אחד שהוא נגד .......

עכשו תורה של התקשורת. שר התקשורת, לטיפולך נודה.