כאן היה אגם מיוחד
מדוע כאשר החלו לספק מים לירדן, במסגרת הסכמי אוסלו לא החלו בהתפלת מים? עוד תוצאה של מדיניות "יהיה בסדר", מקרה הבוחן - הכינרת
מה תתרום לנו וועדה כזו? שיגלו מי האחראי לאחד מהמחדלים הגדולים שקרו במדינה בעשורים האחרונים? אז, אולי, ימצאו את האשם ויתלו אותו בכיכר העיר? מה תעזור לנו רשימת האשמים? בבחינת "מי האחרון שלא כיבה את האור" ואיך זה יקדם אותנו? האם זהו שוב ניסיון עקיף להתעלם מימת מי השתייה הגדולה ביותר בישראל ולא לתת לה פתרונות ראויים?
צריך להיות אטום בכדי להסתובב בקרבת קו החוף של הכנרת ולראות את העוול שהתרחש באין מפריע למפלס המים. אמנם מדובר בשנה
לביקורת זו אין כוונה פוליטית, אלא כוונה יישומית. ראוי שיהיה שלום. אך גם ראוי להקדיש מחשבה על המציאות. מדוע לא חשבו, ששנה שחונה בשילוב עם שאיבת יתר מהימה, תותיר מציאות שנוגסת בקו המים העליון, שלא לדבר על כל ההשלכות האקולוגיות שיש למעשה כזה.
לפני כשבועיים ערכנו מיצג בכנרת, הבא להמחיש את נסיגת המים מהחוף. בדרך לצילומים נדהמנו לגלות בעלי חיים קטנים, סרטנים ודגיגונים, שהתייבשו בחום הגדול. גופותיהם השלמות נותרו על החוף כעדות אילמת. "מה קורה לנו?", חשבתי אז שכל זה קרה, מאחר ותרבות ה"יהיה בסדר" ששוררת כאן גם היום, הייתה גם אז. לא מתכננים לטווח ארוך. מגיבים ולא יוזמים.
הכי קל להאשים את האזרח הקטן שהוא המבזבז הגדול. במציאות שנוצרה, ראוי שאזרחים ייקחו חלק בתהליך, אבל לא יהיה זה נכון להאשים רק את האזרחים. זו אותה מדיניות ממסדית המסרבת לקחת אחריות ולהודות: מה שקרה עם הכנרת זה מחדל ולא תעזורנה המחשבות לאחור. יש לחשוב קדימה. לראות כיצד ניתן ליישם במהירות את תוכנית החירום, כזו שתהפוך כל אבן ותמצא את התקציבים הראויים ואת החברות הטובות ביותר שתתחלנה במלאכת התפלת המים.
כי אם לא, לא ירחק היום, שאנו נביט על פני הקרקע של הכנרת ונאמר לקרובינו: "כאן היה אגם מיוחד". היה ואיננו עוד.
נא להמתין לטעינת התגובות
