הכל פוליטיקה
לאחר שצפה בהצגה הכי טובה בעיר בן-דרור ימיני משתומם כיצד עדותו של טלנסקי נתפסת כאמינה
הוא העביר כסף. על כך אין כנראה שום ויכוח. אבל עם כל הכבוד, זה בכלל לא ברור שמשהו מהדברים הללו, כולל הגועל נפש של מחלקה ראשונה וסיגרים, הוא בגדר עבירה פלילית.
הרי רק לפני חודשיים היינו עם מנהיג אחר בישראל, בנימין נתניהו, שיצא לשליחות לאומית ולא מנע מעצמו את מנעמי החיים, על חשבון כל מיני גבירים. לפחות כך זה הוצג בתקשורת. ואם זו הסיבה להדחת אולמרט, אז איך זה שנתניהו הופך פתאום לדמות הראויה? לרודפים המקצועיים פתרונים.
טלנסקי סיפר בעדותו שהוא רצה, צדיק שכמותו, לתת המחאות, אבל אולמרט התעקש על מזומן. סליחה? האם מדובר באיש עסקים עם ניסיון בניהול כספים, עם טיפ-טיפה של ידע על מה מותר ומה אסור? מה זו ההיתממות הזאת? איך זה שהיא עוברת בשקט? הרי זה מריח כל כך מזויף, כל כך לא אמין, שאם יש משהו מוזר, הוא מצוי דווקא בהתרשמות הנוכחים: שהוא כל כך אמין.
יותר מכך. טלנסקי לא עשה שום דבר ככה סתם. "האמנתי כי הוא יושיע את עם ישראל". אז הנה, התשובה מתחילה להסתמן. היא בהחלט מדהימה. אולמרט היה המשיח. וטלנסקי? זהו. הוא היה חמורו של משיח. איך זה שמי שכבר אז, בזמן אמת, לפחות לפי טלנסקי, שאדם שכזה, חובב סיגרים, מזומנים וחדרי מלון יוקרתיים, הופך פתאום ל"מושיע של עם ישראל". זה רציני?
ישראל זקוקה לראש ממשלה מתפקד
אין ספק שאמונתו הפוליטית של טלנסקי - אמונה שהוא לרגע לא הסתיר אותה, העבירה אותו על דעתו. המטרה קידשה את האמצעים. אלא שהיא הנותנת. אם אמונה במשיח היא זו שהיתה נר לרגליו, כלומר מעשיו, של חמורו של משיח, מי לידינו יתקע שלא זה מה שמניע את טלנסקי היום? אין ייסורים כמו ייסורי מאהב מתוסכל. הוא חשב שהוא מצוי שם על תקן חמורו של משיח, והתברר שעל גבו היה איזה שמאלן מסוכן.
ובלשון ברורה ופשוטה יותר: הכל פוליטיקה. זה היה בסדר כשמדובר במשיח מהימין. זה איום ונורא, כאשר במקום אולמרט הוא קיבל את יוסי ביילין.
אפשר להעלות עוד תהיות רבות על העדות של אתמול, שהפילה רבים וטובים במלכודת. למשל, האם
זו שיטת התרמה או גיוס כספים שרבים נקטו בה? הרי גם יצחק רבין ז"ל, לפי עדות חמורנו, נקט אותה שיטה. אז הנה הצעה: בואו ניקח כמה מהפוליטיקאים הבכירים שלנו, בעלי קשרים בארצות הברית מימין ומשמאל, ונעמיד אותם מול מכונת אמת. האם הם היו שונים? מותר וצריך לשאול.
ועוד משהו. בלי שום קשר לעניין הפלילי - שספק אם קיבל חיזוק בעדות של אתמול - הרי שאולמרט צריך ללכת, משום שמדינת ישראל זקוקה לראש ממשלה שיכול לתפקד, ולא לראש ממשלה שעסוק בחקירות. זה לא נעים, זה סותר את חזקת החפות, זה לא מופיע בשום חוק כתוב, אבל יש מצבים, וזה אחד מהם, שטובת המדינה, יש דבר כזה, חשובה יותר מחזקת החפות והחוק.
נא להמתין לטעינת התגובות
