"פירוש הדוח באחריות של מי שמשמיע אותו"
בהודעה מיוחדת שניסחו חברי ועדת וינוגרד בעקבות דבריו של חבר הוועדה דרור למעריב, הם מבהירים: לא היה שיקול של מי מנהיג ראוי. הם הוסיפו: יש בינינו מחלוקת על איך עלינו לנהוג
- לראיון שהעניק פרופ' יחזקאל דרור למעריב
- תגובות נזעמות במערכת הפוליטית: "ועדה מושחתת"
- וינוגרד ודרור מבהירים: הראיון לא מייצג את הוועדה
בראיון למוסף "סופשבוע" של מעריב אמר דרור: "אם אנחנו חושבים שראש הממשלה יקדם את תהליך השלום, זה שיקול מכובד מאוד. תהליך שלום, אם יצליח, יציל כל כך הרבה חיים שיש בזה משקל רב. לא נכון להסתכל רק על צד אחד". כשנשאל אם צריך לאפשר לאולמרט, להמשיך עד סוף כהונתו, ענה: "צריך לחשוב מה התוצאות. מה אתה מעדיף? ממשלה של אולמרט וברק או בחירות חדשות שבהן יעלה נתניהו?"
בהודעת הוועדה, שנוסחה על ידי כלל החברים בה, לרבות פרופ' דרור, נאמר כי "דברי הוועדה הם כל מה שכתוב בדוח החלקי ובדוח הסופי – ורק מה שכתוב בהם. מבחינת תפקידו של המסמך, אנו מאמינים כי הוא מדבר בעד עצמו.
חברי הוועדה הוסיפו כי פרשנותו של פרופ' דרור מייצגת אותו אישית, ולא את כלל חברי הוועדה. "פירושים של הדברים הכתובים בדוח – אף אם הם באים מחברי הוועדה – הם באחריות הבלעדית של מי שמשמיע אותם", ציינו. "לטעמנו, אין למי שהיו חברי הוועדה יתרון בעניין פירוש תוכן הדוח, מסקנותיו או המלצותיו על פני כל קורא או פרשן אחר".
לא יכולים למנוע התבטאויות
בהודעת הוועדה נכתב כי לא כל החברים הסכימו על האופן בו ראוי להתייחס לדוח בזירה הציבורית. "יש בינינו מחלוקת לגבי איך ראוי למי שהיו חברים בוועדה לנהוג אחרי פרסום דוח שכזה", הסבירו את חילוקי הדעות.
עם זאת, הם הדגישו: "לא יכולנו למנוע מאלה מאיתנו שרצו להתבטא בנושאי הדוח לאחר הגשתו לעשות זאת. המחלוקת אינה פוגעת בהסכמה שלנו כי הוועדה עצמה עומדת רק מאחורי מה שנאמר בדוח – ומאחורי כל מה שנאמר בו".
בהודעת חברי הוועדה הובהר כי במהלך הדיונים נמנעו החברים מעיסוק בנושאים ובסוגיות פוליטיות שונות.
"פעלנו כולנו על פי עקרונות הנוגעים לתפיסת התפקיד שלנו כחברי ועדה", כתבו. "הקפדנו במיוחד על תפיסת תפקיד שאיננה נכנסת לנושאים הפוליטיים השנויים במחלוקת בציבור. בעבודת הוועדה ובדיוניה לא עלו מעולם שיקולים הנוגעים לשאלות כגון מי ראוי שינהיג את ישראל בשעה זו. אף איננו יודעים מה הן עמדות חברי הוועדה בשאלה זו".
בסיום ההודעה לתקשורת ציינו חברי הוועדה כי הם "מצרים על כך שיש הלומדים מעמדות, שפורשו כעמדות פוליטיות, המצוטטות מפי מי שהיו חברים בוועדה, כמשהו האוצל על עבודת הוועדה כולה".
נא להמתין לטעינת התגובות
