מזוז לבג"ץ: להטיל על קצב קלון
היועמ"ש השיב לטענות בג"ץ נגד החלטותיו בנוגע לתיק קצב והוסיף: יש בעבירות בהן יורשע משום קלון
בתשובה שהעביר הסביר מזוז כי מלכתחילה סבר שבעבירות הנכללות בכתב האישום שגובש בהסדר הטיעון עם משה קצב יש משום קלון ואפילו קלון חמור. זאת מאחר ומדובר בעבירות מין, שנעברו על ידי קצב בנסיבות מחמירות לנוכח מעמדו וכן בשל העבירה של הטרדת עד.
טרם החליטה ועדת הכספים של הכנסת לקצץ בהטבות הניתנות לנשיא לשעבר, במקרה של הרשעה בעבירה עם קלון, לא היה מקום לעסוק בשאלת הקלון, טען מזוז והסביר כי בעת בה גובש הסדר הטיעון, לא היה לקלון משמעות מעשיות בעניינו של קצב.
במסמך שהגיש היועץ המשפטי לממשלה יחד עם הפרקליטות, מזוז השיב לטענות בג"ץ נגד החלטתו לחתום על הסדר טיעון עם הנשיא לשעבר, ולסגור את התיק בעניינה של המתלוננת א' מבית הנשיא. מזוז טען כי אין מקום להתערב באף אחת מהחלטותיו בנוגע לתיק נגד קצב, וכמו כן גרס כי מוצתה זכותן של המתלוננות לקבל התרעה על הסדר הטיעון מבעוד מועד.
קלון לקצב? נשיא המדינה לשעבר. צילום: פלאש 90 פלאש 90
השלכות צו הביניים עלולות לסבך את קצב
תשובת המדינה הוגשה בתגובה להחלטה שקיבל הרכב מורחב של חמיש שופטי בג"ץ לפני כחודש וחצי, להוציא צו על תנאי נגד היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, בפרשת עסקת הטיעון עם הנשיא לשעבר, משה קצב. הצו, עליו חתמו השופטים שדנו בשש העתירות נגד העסקה, סנדל את הפרקליטות מלבצע את עסקת הטיעון עד שמזוז יבהיר שלוש סוגיות מרכזיות בפרשה.
הסוגייה הראשונה אליה נדרש מזוז הינה מדוע לא יחזור בו מהחלטתו להגיע להסדר טיעון בתיק, ומדוע לא יוגש כתב אישום גם בעניינה של המתלוננת א' מבית הנשיא. הסוגייה השנייה היא מדוע תקופת כהונתו של קצב לא תיחשב במסגרת תקופת ההתיישנות על העבירות שייחסו לו חלק מהמתלוננות.
הסוגייה השלישית שתעמוד על הפרק הינה מדוע לא יבוטל הסדר הטיעון, לאור העובדה שמזוז לא אישר למתלוננות נגד הנשיא לשעבר למצות את זכות הטיעון לפני
שקיבל החלטה סופית האם להגיע להסדר.
צו הביניים עלול לסבך גם את הנשיא לשעבר קצב, שייאלץ להגיש תצהיר חתום ומחייב על עמדתו בפרשה ויחשוף את עצמו לשאלות אפשריות של פרקליטי העותרים. בסופו של דבר, הצו אף עלול להוביל את סנגורי קצב, עורכי הדין אביגדור פלדמן וציון אמיר, להחליט לוותר על הסדר הטיעון וללכת למשפט.
עדכון אחרון : 7/9/2007 0:12
נא להמתין לטעינת התגובות
