"אם הדברים ייצאו החוצה, א' לא תיראה טוב"
המשנה לפרקליט המדינה מסביר את ההחלטה לא לכלול את א' מבית הנשיא בכתב האישום. "במסיבת העיתונאים היא הוסיפה פרטים חדשים", ציין. "מההתחלה חשבנו שאי אפשר להאמין לה"
בשיחה עם nrg מעריב הסביר למברגר כי משרד המשפטים מחויב לשמור על כבודה ואף ינסה לעשות כן, אולם ייתכן שבבג"ץ ייחשף חומר ראיות שייתן את התשובה האמיתית לשאלה מדוע הושמטה א' מבית הנשיא מכתב האישום נגד קצב.
השבוע צפוי להתקיים בבג"ץ דיון בעתירות נגד עסקת הטיעון השנויה במחלוקת בין משרד המשפטים לבין פרקליטיו של קצב. הגשת העתירות השונות בנושא דחו את הגשת כתב האישום שתוכננה לאתמול בצהריים.
"כבר מתחילת הדרך חשבנו שאי-אפשר להאמין לא' מבית הנשיא", מדגיש למברגר. "לא כיוון שהגרסה שלה התפתחה מעת לעת, אלא בגלל סתירות בינה לבינה ובינה לבין ראיות אובייקטיביות. הדבר היחידי שקיבלנו מגרסתה הוא שהיו יחסי מין".
לדברי למברגר, "לא' ממשרד התיירות האמנו, אבל יש תיקים שאותם אנו סוגרים גם כשאנו מאמינים שהמתלוננות דוברות אמת. בכל הקשור לא' ממשרד התיירות היו מספר דברים אובייקטיבים שהיו קשים וכרסמו בסיכויי ההוכחה בבית המשפט".
המשנה לפרקליט המדינה טוען כי השמטתה של א' מבית הנשיא מכתב האישום הערימה קשיים על הוכחת גרסתה של א'
"אלה הם פרטים מהותיים שעליהם לא שמענו מעולם, לא בעדויות במשטרה ולא בפרקליטות", אמר למברגר, כשהוא מתייחס לטענות שלפיהן נהג קצב להוציא את איבר מינו ולנפנף בו מולה. לדבריו, דבר זה מוכיח את הקושי הרב בגרסתה של א'.
למברגר מדגיש כי הוא מרוצה מעסקת הטיעון. "אני מאמין שלאורך זמן יתקבע בתודעה של הציבור שהנשיא קצב הורשע בעבירות מין חמורות", אמר ל-nrg מעריב. "גם שהפרקליטות היא לא איזשהו גוף מקובע. אני חושב שבסופו של דבר נוצרת פה תחושה שיש פה יועץ משפטי שאינו נכנע ללחצים ומקבל החלטות משיקולים מקצועיים בלבד".
המשנה לפרקליט המדינה תיאר את התיק נגד קצב כ"תיק מאוד מתסכל". "כתיק, התיק הוא מורכב ביותר מבחינה ראייתית", אמר. "יש בו עשר מתלוננות ואף אחת מהן לא פנתה מיוזמתה למשטרה. גם תלונתה של א' מבית הנשיא התקבלה רק לאחר שהנשיא הגיש תלונה נגדה".
לדבריו, "שש מהעדויות התיישנו, כך שנשארו ארבע תלונות שלא התיישנו, מתוכן שתי מתלוננות עם תלונות מאוד מינוריות של מתלוננות שציינו שלא חשו מוטרדות אלא חשו אי-נוחות".
במקביל, הביקורת הנוקבת סביב עסקת הטיעון בין משרד המשפטים לבין פרקליטיו של קצב אינה מרפה. מכל עבר ממשיכים משפטנים וארגוני זכויות אזרח לתקוף את העסקה ואת הפער העצום בין טיוטת כתב האישום שהציג היועץ המשפטי לממשלה בחודש ינואר לבין כתב האישום הסופי שהוצג בעסקת הטיעון.
משפטנים בכירים אמרו כי אילו היה מזוז אומר שטעה בהכנסת סעיפי האונס לטיוטת כתב האישום, היה קל יותר לעכל את הבשורה על עסקת הטיעון. "ייתכן", הוסיפו הגורמים, "שמזוז יצטרך להודות בטעות בפני בג"ץ בתשובתו". למרות זאת, במשרד המשפטים לא מתכוונים לחזור בהם מהטענה שאילולא היתה עסקת טיעון, היו הולכים על כתב אישום ובו סעיף אונס.
תשובת המדינה לעתירות נגד עסקת הטיעון תתייחס תחילה לשיקולים שהנחו את הפרקליטות בקבלת העסקה: הקושי הראייתי, השגת התכלית וצמצום הפגיעה במוסד הנשיאות. כמו כן תסביר תשובת המדינה מדוע מבחינה מינהלית בג"ץ מנוע להתערב בהחלטת היועץ אלא במקרים של חוסר סבירות קיצונית. יחד עם זאת מתכוונים במשרד המשפטים לעמוד מאחורי שתי ההחלטות גם זו מחודש ינואר וגם זו מיום רביעי האחרון.
למרות הניגוח הציבורי ברשויות המשפט הבהיר אתמול יועצו הבכיר של מזוז, עו"ד רז ניזרי, כי היועץ המשפטי לממשלה אינו מתכוון להתפטר. "הוא ספג ביקורת חריפה בעבר, ואף על פי שהוא אדם קר רוח, אין אדם שאוהב לשמוע ביקורות כאלה. אבל מי שמכיר את היועץ, יודע שביקורות כאלה לא ישנו את החלטתו ולא יגרמו לו לחשוש לקבל החלטות אחרות".
עו"ד ניזרי הדגיש את העובדה שבחודש יולי בשנה שעברה היועץ פתח בחקירה פלילית אף על פי שלא היתה שום תלונה נגד קצב. "אילולא היתה נפתחת חקירה פלילית, היינו היום במצב שמעשיו של קצב לא היו נחשפים", אמר ניזרי. "במקום זה, היום אנו במצב שבו נשיא מדינה מודה בעבירות מין חמורות".
נא להמתין לטעינת התגובות
