אינטרנט כשר לכל?
בעוד שבועיים תחליט ועדת הכלכלה של הכנסת אם להביא לקריאה ראשונה את הצעת החוק של ח"כ מש"ס, הקוראת לחסום לחלוטין את הגלישה לאתרים שהוא תופס כ"פוגעניים"
ח"כ כהן הציע כי מבוגרים שיבקשו לגלוש לאתרים "פוגעניים" יוכלו לעשות זאת באמצעות מפתח ביומטרי מיוחד וקבלת קוד גישה מספקיות האינטרנט. עם זאת, בוועדה מסתמן רוב בעד הצעה מרוככת יותר, לפיה חסימת האתרים לא תהיה גורפת אלא תיעשה רק בעקבות פנייה של לקוחות האינטרנט.
שר התקשורת אריאל אטיאס (ש"ס) אמר בדיון כי "אין ויכוח שהנושא חשוב לכלל אזרחי ישראל ללא קשר לסקטור זה או אחר. כיום הטלוויזיה נכנסת לאינטרנט, ובשנתיים הקרובות מגמה זו רק תלך ותתעצם. אי אפשר יותר להתייחס לאינטרנט כחלקה נפרדת, ולכן אנו רוצים להקדים תרופה למכה".
כהן עצמו, יוזם הצעת החוק, הסביר: "האינטרנט הינו כלי חשוב ביותר. יחד עם זאת יש צורך מיידי להגן על ילדינו.
אנו מחויבים לשמור על נפשם ועיצובם. יש למצוא דרך מתאימה ומידתית שבה הורים שלא רוצים שילדיהם ייחשפו לתכנים פוגעניים יקבלו את הכלים הראויים לעשות זאת". עורכת הדין דידי לחמן־מסר, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, אמרה כי הצעת החוק היא מרחיקת לכת מדי והציעה לחייב את ספקיות האינטרנט רק ליידע את הלקוחות באפשרויות לחסום כניסה לאתרים פוגעניים.
ח"כ יורם מרציאנו (עבודה) התנגד לחסימה גורפת של האתרים. עמדה דומה הביע נציג האוצר, ערן ניצן, שהזהיר כי אם תתקבל הצעת החוק ישראל עלולה למצוא את עצמה בחברת מדינות כמו איראן והציע שמשרד התקשורת יקבע כללים ללא חקיקה.
ראש הרשות למשפט וטכנולוגיה במשרד המשפטים, עו"ד יהורם הכהן, אמר כי האפשרות לחסימת אתרים מוגבלת. לדבריו, ברשת קיימים כ-30 מיליארד אתרי אינטרנט, וכי תוכנות הסינון אינן אפקטיביות דיין. מנהל אבטחת מידע בספקית האינטרנט נטוויז'ן, אריאל פיסצקי, הבהיר כי אין ביכולת החברה ליצור קירות וחסמים ללא פגיעה מהותית באינטרנט.
בתום הדיון הודיע כחלון כי על ספקיות האינטרנט ומשרדי הממשלה הנוגעים בדבר להגיע בתוך שבועיים להסכמה ביניהם בדבר הסדרת הגלישה לאתרים פוגעים, ולא, תיאלץ הוועדה לעשות זאת בחקיקה.
נא להמתין לטעינת התגובות
