עדויות הבכירים יאלצו לחכות
בג"ץ קיבל את בקשת הפרקליטות לדחות את מועד הגשת התשובה בסוגית פרסום העדויות בווינוגרד
ההחלטה הגיעה לאחר שלפני שמונה ימים הוציא בית המשפט העליון צו על תנאי, בו הורה לוועדה להסביר עד היום מדוע אינו יכול לחייבה לפרסם את עדויות הבכירים עוד בטרם פרסום דוח הביניים, הצפוי בסוף חודש אפריל.
בנוסף, התבקשה הוועדה לנמק מדוע לא יכריז בג"ץ כי עליה לפרסם לוח זמנים לפרסום כל הפרוטוקולים מהעדויות שנשמעו בפניה. בכך רמזו השופטים באופן ברור על דרך התנהלותה הנאותה של הוועדה בסוגיה.
לצו שהוציאו שופטי בית המשפט העליון יש משמעות רבה, לאחר בקשת הוועדה, יום קודם לכן, לאפשר לה לדחות את פרסום הפרוטוקולים מעדויותיהם של אולמרט פרץ וחלוץ עד לאחר הגשת דוח הביניים.
חברי ועדת וינוגרד צילום: אבי אוחיון לע''מ
"ההחלטה - דחייה על הסף של טענות השווא של רה"מ"
"מדוע לא יצהיר בית משפט זה כי לאור העקרונות שנקבעו בפסק הדין הקודם, ובהתבסס על החשיבות הציבורית המרכזית הגלומה בדיונים שקיימה ועדת הבדיקה הממשלתית, מחוייבת הוועדה להזדרז ולפרסם, לכל הפחות, את הפרוטוקולים של העדויות המרכזיות של ראש הממשלה, שר הביטחון והרמטכ"ל היוצא, עוד בטרם יוגש דוח הביניים לממשלה, להוציא עניינים שבפרסומם יש ודאות קרובה לפגיעה קשה וחמורה בביטחון המדינה", כתבו השופטים אליעזר ריבלין, אילה פרוקצ'יה
וסלים ג'ובראן, בהחלטתם.
בתגובה להחלטה הקודמת של בג"ץ, אמרה ח"כ גלאון, שהגישה את העתירה לפרסום הפרוטוקולים, כי "החלטת בג"ץ היא דחייה על הסף של טענות השווא של ראש הממשלה ושל ועדת וינוגרד".
לדברי גלאון, "ההחלטה לפרסם לכל הפחות את הפרוטוקולים של 3 העדויות המרכזיות עוד לפני דוח הביניים והצורך בהצגת לוח זמנים לפרסום כל הפרוטוקולים, היא קבלת עמדתנו בדבר הצורך להגן על זכות הציבור לדעת על מעללי מנהיגיו במלחמה".
נא להמתין לטעינת התגובות
