בעוד חודש נדע: אשם או זכאי
ביהמ"ש הודיע: הכרעת דינו של רמון תינתן ביום הראשון ב-2007. התובעת מודה כי פעלה בפזיזות
שלב הסיכומים במשפטו של השר לשעבר, חיים רמון, ממשיך לספק כותרות והפתעות. הפעם הגיבה התובעת , עו"ד אראילה אנטל-סגל, לטענותיו של הסנגור, עו"ד עידן שיינמן, בנוגע להאזנות הסתר. "אין חקירה מושלמת, נעשתה טעות כאשר תמלולי האזנות הסתר לא נמסרו מלכתחילה. עו"ד שיינמן פנה אליי ארבע פעמים ועשיתי זאת ( ענתה לו שאין האזנות סתר בתיק, ג.ס)", סיפרה התובעת.
"עניתי לו מתוך פזיזות וחוסר מחשבה, אבל אין בטעות הזאת כדי להפוך את המשפט על פניו. התנהגות הרשות אינה ברמת שערורייתית כמו שטוען עו"ד שיינמן, מדובר בטעות שחבל שקרתה ולא הייתה צריכה לקרות", אמרה התובעה. "הנושא הזה ייבדק, אבל עדיין אין בהתנהגות הזאת משקל קריטי הפוגע באופן דרמטי בהגנת הנאשם".
עו"ד אראילה אנטל-סגל הוסיפה כי "אין בהאזנות הסתר פרטים היכולים לשנות את האירוע עצמו. מצויות שם הקלטות של שיחות בין המתלוננת לבין אימה ושיחה בין חברתה". אחרי ההסבר הזה הפתיעה התובעת וסיפרה לבית המשפט כי בשבוע שעבר, ביום ראשון ה-26 לחודש נובמבר, חזרה המתלוננת ה' במפתיע מטיולה במרכז אמריקה ויום למחרת טלפנה אליה וסיפרה לה על הגעתה.
"הסנגורים ויתרו על חקירה נגדית"
לדברי התובעת, עוד באותו יום טלפנה לסנגוריו של חיים רמון והציעה להם לזמן אותה, אם ירצו בכך, לעדות נוספת בבית המשפט כדי שתעיד על התמלולים של האזנות הסתר אשר הגיעו לידי הסנגורים רק אחרי שה' עזבה את הארץ, ובכך נמנעה מהם האפשרות לחקור אותה חקירה נגדית בנושא.
הסנגור, עו"ד דן שיינמן, נראה נרגז מאד לנוכח הדברים של התובעת ואמר כי "מדובר באבסורד
שהתובעת טוענת שאנחנו היינו צריכים להחזיר את ה' לדיון". השופטת חיותה כוחן אמרה בתגובה לשיינמן: "אם סברת שיש להקלטה כזאת מסה, יכולת לתקן אותה, הייתה לכם אופציה לזמן אותה".
שיינמן הגיב: "מדובר בתזה אשר נוגדת את כל המשפט הפלילי, חובת ההוכחה היא על התביעה ואם מישהו היה צריך להזמין את המתלוננת כדי להתעמת עם עדותה השקרית זאת התביעה".
עדכון אחרון : 5/12/2006 0:22
נא להמתין לטעינת התגובות
