- 21.
טעות פזיזה וחוסר מחשבה של תובעת? הרי כבר נאמר שנשים דעתן קלה,
מקום האשה בבית, 24/12/06 22:12
עוד הוכחה למה אסור שנשים יהיו בתפקידים רציניים
תביעה פזיזה קלות ראש, חוסר מחשבה
ובטח זה לא היה בעונה שלה.
נשים מביאות נזקים במליונים ונזקים נפשיים כשהן מקבלות אחריות ממין זה
- 20.
אולי הגיע הזמן שיועסקו בארץ מזכירים במקום מזכירות. קצת שיוויון פה (ל''ת)
לא יזיק., 05/12/06 14:33
-
- 19.
רמון אתה והעו''ד שלך תקועים בשונות ה- 50 - ההפקרות נגמרה (ל''ת)
יש תשלום, 05/12/06 07:49
- 18.
- 17.
להעיף את מזוז וכל הפרקליטים שסרחו
תמר, 05/12/06 04:50
ביעור שחיתות מתחיל בראש ולא בש.ג.
בית המשפט העליון לא צריך עוד מושחת. יש שם כבר מספיק מושחתים.
- 16.
אנחנו כבר יודעים: רמון זכאי, המשטרה והפרקליטות פושעות שתפרו תיק!! (ל''ת)
דרור, 05/12/06 01:06
- 15.
אפשר לדעת כמה נפגעות דומות ''זוכות'' למשפט צדק דומה?
משהוא לא מסתדר., 04/12/06 22:35
אפילו במשפטי אונס, הקורבנות יוצאות מנוצלות שוב.
למרות ההתנהגות הבלתי נסבלת והולמת של עובד ציבור כרמון, לא זכורה לי התלהמות שכזו על עובדי ציבור דומים שפגעו לאין שיעור בכפופות להן.-
רמון אינו עובד ציבור אלא נבחר ציבורתיקון, 04/12/06 23:15
זה בכלל לא אותו הדבר. על עובד ציבור יש הרבה יותר מגבלות.
-
- 14.
- 13.
אבינועם, 04/12/06 19:42
צריך לבדוק מה הקרבה שבין כוחן לבייניש ניראה לי שהוצא עליך חוזה
וגורלך כבר נחרץ אם וכאשר תחזור לכהן כדאי שיצא מינשר כי מי שרוצה לשמור על התחת שלו שלא יעסיק מזכירות ובכלל ידיר ממשרדו כל מי שהיא אישה ולא יקרה שכול נפקנית שאומרים לה מילה טובה תאשים בהטרדה מינית בארצות הברית ישנם משרדים לא מעטים שלא תראו בו נקבות אולי זה יעשה משהו לכל מיט שחקק את החוק הדפוק הזה ולענין אם וחלילה לא ינוקה רמון אז מה לעשות גם מערכת המשפט רקובה ואיננה ענינית יותר פסה פסה
- 12.
- 11.
בשבילי הוא חף-מפשע. תפרו לו תיק, כי התנגד לבייניש. זה הכל. (ל''ת)
התנגד לבייניש?, 04/12/06 19:26
- 10.
מאשימים אדם בפלילים על נשיקה ועוברים כלפיו על כל חוק אפשרי בחקירה
רן, 04/12/06 19:22
איך התובעת יכולה לתרץ את ההתנהגות הפלילית של המשטרה והפרקליטות בטעות, מבלי שיועמדו לדין פלילי?!. מצד אחד.
ומצד שני לרדוף אדם שכל חטאו בנשיקה, ללא הסכמה לכאורה, וללא התנגדות המנושקת .
אולי הנשיקה אם היתה בטעות הייתה.האם רק למשטרה ולפרקליטות מותר לטעות בפלילים. האם העבירה לכאורה של רמון אינה פחותה מעבירות המשטרה והפרקליטות בנסיונן להרשיעו ?!.
- 9.
שערוריה בקנה מידה לאומי. לא יאומן למה הפכנו.
חבר של הפרסי, 04/12/06 19:12
יועץ משפטי היסטרי וללא שיקול דעת.
יוחזר רמון לאלתר למשרד המשפטים.-
אביחי, 05/12/06 00:54
הוא אפילו לא טרח לקרוא את חומר החקירה לפני שהגיש כתב אישום.
-
- 8.
כוחנית, 04/12/06 18:52
כל מילה של 6 חצובה בסלע.
זאת ממש בדיחה עצובה אבל כב' השופטת תנסה להיבנות בקרירה שלה מהחלטה פופוליסטית...
- 7.
נראה שאין מנוס מלהרשיע את רמון
צחי, 04/12/06 18:38
לא יעזרו כל הדיבורים שלו על ''תפירת תיק'' וכל הקשקושים האלה על כן האזינו לא האזינו, הכל נועד להסיט את תשומת הלב מן העיקר: היה או לא היה מעשה מגונה, כוחני ואלים, בכפיה? אם המתלוננת דוברת אמת (ואינני רואה מדוע תשקר) אזי יש להרשיע את רמון. לא יכול להיות שיהיה דין אחר למיוחסים.-
-
השאלה היא איך מקדמים שופטים עבריינים
תוכי יוסי, 04/12/06 23:01
לנשיאות בית המשפט העליון, ולכן רמון התנגד למינוי, ובתגובה שלחו לו טיל קרקע-חיילת.
-
-
שכחת להוסיף שאתה מאד מקווה שרמון
בובוש, 04/12/06 22:49
-
- 6.
משחק מכור, 04/12/06 18:22
השופטת חיותה כוחן כבר מזמן חרצה את דינו. כל פעם שהיא מתבטאת במהלך הדיון זה נגדו. מי שעוקב אחרי המשפט לא יכול להתחמק מהרושם הכבד שלא ממש מעניין אותה לשמוע מה יש לרמון לומר. היא כבר החליטה, ואולי אפילו החליטה לפני שהמשפט התחיל. עושה רושם שהיא רוצה לעשות ממנו מקרה לדוגמה. ההימור שלי - פסק הדין שלה מרים אותו על טיל כאילו הוא היה לפחות בני סלע.
- 5.
בעקבות המשפט שוקל לא להעסיק אשה בעסק - מפחיד.
רון, 04/12/06 18:18
פשוט חבל שהחוק כה דרקוני..
אני זקוק לעובד לעסק ואני חושש כי מתוך פחד אאלץ להפלות ולקחת גבר לעבודה.
חבל.
-
הרבה אנשים עושים כמוך מאז שחוקק החוק
עופר, 04/12/06 18:37
החוק הוא מהפכני, הוא נותן לכל אישה להחליט האם זהו הטרדה או לא, כל אישה יכולה לפרש את החוק כפי ראות עיניה והגבר צריך להוכיח חפותו בבית משפט.
הרבה מעסיקים מפלים נשים איכותיות בגלל החוק הזה, אומנם מפרסמים לנשים וגברים כאחד, מזמינים למראית עין לראיון ומקבלים לבסוף גבר.
מה לעשות, המעסיקים רוצים להצליח ולא לרוץ לבתי משפט ולשלם הון לעורכי דין (ואולי אם יש לך מזל רע אתה מוצא עצמך במעצר או בכלא). למה לקחת סיכון?
-
- 4.
אראל ישראלי, 04/12/06 18:06
מצטער, כל המחדלים לא רלבנטיים
ח' רמון ואנשיו ממשיכים את הספין התקשורתי. הם כבר זיכו את רמון בתקשורת ובאהדת הציבור. אני מקווה ששופטי ההרכב אינם מושפעים מהכותרות.
אין כל רלבנטיות להאזנות שבצעה המשטרה (הן לא היו האזנות סתר אסורות אלא באישור נשיא בית המשפט המחוזי) ולמעשיו של רמון או להגנתו.
אין רלבנטיות לתמלילי ההאזנות ולחקירת המתלוננת. המתלוננת בוודאי שלא ידעה שמאזינים לשיחותיה. על מה ניתן לחקור אותה? התמליל אומר הכול, ובדרך כלל דברים לא מחמיאים לנאשם, לא מפי המתלוננת אף לא מפי שותפיה לשיחות.
ב''כ ח' רמון נמנע (בוודאי אחרי מחשבה עמוקה) מלזמן את המתלוננת לעדות נוספת לאחר גילוי התמלילים, ולפיכך איננו יכול לטעון שהמחדל (שהיה בפרקליטות) חיבל בהגנה על הנאשם.
פרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה יצטרכו לעשות סדר בפרקליטות ובוא חשבון עם האחראים למחדלים, יחד עם זאת אסור למחדלי הפרקליטות להעניק יתרון לנאשם.
כל מי שמתלהם על המתלוננת, בל ישכח שהמעשה יכול היה לקרות לבת שלו ואז הוא לא היה מתלהם כל-כך.
גם אם רמון יזוכה בדין פלילי, הוא מורשע כבר מן הבחינה המוסרית והתנהגותו בת-קלון. אין לו עוד מה לחפש בזירה הפוליטית בישראל. שחרר אותנו, מר רמון, מנוכחותך בין אם תורשע ובין אם תזוכה.
-
לי יש בת בגיל המתלוננת. במקרה דומה הייתי מונע ממנה להתלונן. המקרה
ישראלי, 04/12/06 18:26
הוא בזיון לכל האנשים המעורבים ולמערכת המשפט והצדק.
נשיקה על השפתיים במשך 2-3 שניות אינה הטרדה מינית.
אנשים מאבדים כל פרופורציה.
-
אביחי, 04/12/06 20:02
קודם כל, אתה כבר הרשעת את רמון.
אז מה אתה מתלונן על הספינים שלו?
אני מקווה מאד שהשופטים לא יושפעו מהספיינים של מזוז והפרקליטות.
האזנות רלוונטיות מאד.
הסתירו מידע מההגנה. אתה מבין את החומרה של זה?
ברור לי שלא אכפת לך כי אתה (כמו הפרקליטות) הרשעת אותו מההתחלה.
לא אכפת לך שעברו על החוק, לא אכפת לך שעשו מעשים אסורים.
כל עוד זה משרת את המטרה, זה לא מדגדג לך.
אגב, מהתמלילים עלו דברים שההגנה השתמשה בהם בבית המשפט. עזרו או לא, השופטים יחליטו לא הפרקליטות.
בנוגע לזימון המתלוננת.
קודם כל היה מחדל. באותה מידה שהמתלוננת שבה לארץ מיוזמתה היא גם יכלה שלא לעשות כן.
תיקון המחדל נופל על כתפי הפרקליטות שכן היא גרמה לו.
הפרקליטות לא צריכה להעניק יתרון לנאשם, היא צריכה להיות הוגנת כלפיו.
במקרה זה, ברור לכל שהיא לא הייתה.
לא ברורה לי חומרת המעשה.
הוא נישק אותה, אז ?
אפשר לחשוב שנשיקה היא מעשה כלכך אלים וטראומטי.
במקרה הכי גרוע מדובר באי הבנה שיכולה לקרות בכל מקום.
אם רמון יורשע לא תהיה ברירה אלא לחתום חוזה לפני כל נשיקה.
כי הרי תמיד יש צד שיוזם.
תמיד היוזם יסתכן בתביעה אפשרית.
רמון חייב לחזור לתיק המשפטים.
רק הוא ינקה את האורוות בפרקליטות.
כל פרקליט וכל יועץ כבר רואים עצמם על כס השיפוט בבג''צ.
הרשעת רמון תסלול את דרכם.
חייבים למנוע זאת.
-
- 3.
רמון לא יורשע אבל ירשם שהתנהג שלא כיאות לשר.
שופט מחוזי, 04/12/06 18:06
אומנם הייתה נשיקה והיא הייתה היוזמת והיא שידלה את השר והיא גרמה לו לעשות מעשה שהיא אחר כך התחרטה עליה או נבהלה ממה שעשתה ,אבל ,הוא לא היה צריך לרכון אליה והוא לא היה צריך לנשק אותה.
אז הינה היא והנה הוא . ובינתיים מדינת ישראל עוסקת בקקה וזורקת מליוני שקלים על דיוני וזיוני סרק.
- 2.
- 1.
אדי, 04/12/06 17:58
ולו רק להראות לציבור כמה חוק זה מגוחך, כל אישה יכולה לגמור לגבר את הקריירה אם היא רק רוצה אבל גם אם היא אומרת בפירוש שהיא שיקרה אין לה חובת ענישה, היא פטורה אפילו מפירסום שמה בכדי שאחרים יזהרו.
לעומת זאת גבר אינו יכול להעליל על אישה, חוק זה מפלה בין המינים בצורה בוטה.
אני כבר כמה חודשים צריך מזכירה לעסק, אני לא רוצה לקבל אישה, היא תחליט יום אחד שהסתכלתי עליה בצורה חשודה ואז חרב עלי עולמי, העסק כנראה יפול (והיא תגרום למפוטרים) אסחב לבתי משפט, אשכור עורכי דין (בעשרות אלפי שקלים על חשבוני). לבסוף,אחרי כמה שנים שאצא זכאי היא תהיה פטורה מכל עונש ואני סבלתי כמה שנים (וכתם לכל החיים).
אז אני עושה את עבודת הפקידות בעצמי, או שאקבל פקיד גבר.
אם להעסיק נשים אז רק את האישה או הבנות שלך. -