מלחמת לבנון השניה – אז מה למדנו?
המלחמה אמנם הסתיימה, אבל המשקעים שהותירה ילוו את חיינו זמן רב. nrg מעריב מזמין את גולשיו לחלוק את המסקנות, הלקחים והתובנות שצברו
האם ניצחנו, או שבעצם נחלנו תבוסה קשה? האם היתה זו יריית הפתיחה במערכה עולמית וכוללת המאיימת לפרוץ בעתיד הקרוב? מה חלקם של הדרגים המדיניים והצבאיים בניהול המלחמה, ובקבלת ההחלטות במהלכה? nrg מעריב מזמין אתכם, הגולשים, להשתמש במנגנון התגובות ולשתף אותנו בתובנות שגיבשתם בעקבות החודש האחרון. רוצים להיות פרשנים? זו ההזדמנות שלכם.
הנה כמה גולשים שהרימו את הכפפה:
הגולש זכריה מהצפון, מוצא מספר בעיות במינויים הלא ראויים שבצבא, בחוסר ההבנה כי אנו לא בנויים למלחמה ארוכה, בהנחתת הכוחות בלבנון וכמובן בתקשורת שיצרה דמורליזציה של הציבור ע''י כתבים לא מקצועיים.
הגולשת רותי קליין מחיפה אמרת כי העורף היה אולי חזק, אבל לחלוטין לא ערוך. לא בפן האירגוני מראש(מצב המיקלטים) לא בתיפקוד משרדי הממשלה (שהיו סגורים חלקית בצפון) ולא בלקיחת האחריות המערכתית. לדבריה התמזל מזלה, שזכתה בראש העיר חיפה, מר יונה יהב, שגילה מנהיגות,אחריות,יצירתיות והרבה הבנה.
הגולש כפיר סבור כי יש להמשיך ולקצץ "אצל הנגדים השמנים ששומרים על הציוד ומתחמנים בביקורות", ומגלה את הסוד הצבאי השמור ביותר: "חצי מהפעמים כשהייתי בסדיר, בשביל לעמוד בביקורות הם מראים את אותו ציוד במחסנים שונים בימים שונים".
הגולש אבינעם מאמין כי הבעיה נעוצה ביוהרה של אולמרט להכריז על מטרות שאינן ברות השגה עם פרוץ המלחמה. ולדבריו היא זו שהביאה אותנו בסופו של דבר להפסד. "היה צריך להכריז על מבצע צבאי, שמטרתו יצירת לחץ בינ''ל
על לבנון ואירן, ויצביע על הקשר הברור של מדינות טרור אלו לנעשה בגבולנו הצפוני. ולדרוש בהתאם את זכותנו לתקוף את המדינות שמבצעות את המלחמה נגדנו, במסווה של ארגון טרור", הוא אומר.
הגולש אדם מתל-אביב מאמין שהבעיה היא בכך שהצבא שחצן. "צה"ל לצריך להפסיק להחזיק מעצמו יותר מדי. קצת ענווה לא תזיק. יש גם דברים מעלינו", הוא קובע.
ואילו הגולש אזרח סבור שהבעיה מתחילה כשמכניסים את הטלוויזיה לשדה הקרב, כשחושפים מהלכים צבאיים, וכשמפוצצים "סתם פצצות מהאוויר במקום פצצה אחת ענקית" - כך לדבריו נקבל "נצחון אחד גדול לדורות".
- השתמשו במנגנון התגובות כדי להביע את דעתכם - את הטובות נפרסם
עדכון אחרון : 15/8/2006 23:01
נא להמתין לטעינת התגובות
