כשהשקר כל כך גלוי
חגי אפרתי סבור שחוסר האמינות של צה"ל תורם רבות לאובדן כוח ההרתעה של מדינת ישראל
בתמונות ששודרו בטלוויזיה, ולולא חזיתי בהן בעיניי לא הייתי מאמין שאכן משקפות מציאות במדינה מתוקנת, נראה החייל רועי אמיתי, הניצול הוודאי היחיד מהפאשלה הענקית בכרם שלום, כשהוא מוקף בנציגי צה"ל הנוזפים בו על דבריו ביחס להתראה הספציפית שקיבלו הוא ואנשי צוותו לפני היציאה למארב.
אם עוד היה ספק כלשהו באשר לצד הצודק במלחמת הגרסאות בין צה"ל לשב"כ באשר לאיכות המודיעין שהעבירו האחרונים, הוא הוסר סופית לאחר חשיפת תמונות אלו.
כבר שנים מתקיים מתח עצום בין שני גופי ההערכה והניתוח - אמ"ן והשב"כ. בשנים האחרונות גבר בדרך כלל קולו של אמ"ן, שהתאפיין בגישה פרנואידית השוללת כל שיתוף פעולה עם הצד הפלשתינאי ומעודדת נקיטת צעדים לוחמניים כל העת. מנגד, השב"כ, שלצד צעדים מלחמתיים הכרחיים, הציע כל העת ליצור מנגנונים של הידברות עם הצד השני.
ההשלכות היו חמורות. קודם כל באיכות המידע. לשב"כ יש יכולות בתחום ה"יומינט" - הרשת האנושית, שאין לאמ"ן. לעומת זאת, לאמ"ן ייתרון בתחום ה"סיגינט" - יירוט שדרים ומידע. במציאות הנוכחית, ל"יומינט" יש חשיבות עצומה ביכולת הניתוח של כוונות פיגוע. מדובר באנשים המכירים את המפגעים ומספקים מידע ישיר ומדויק על כוונותיהם ומקום הימצאם של מפגעים פוטנציאליים ומפעיליהם.
מידע זה מאפשר את הסיכולים הממוקדים ופעולות דומות. חשוב מכך, ה"יומינט" מאפשר לעמוד על הלכי רוח, תחושות ומגמות בחברה הנבחנת. למעשה הוא מאפשר לשים יד על הדופק בכל רגע נתון. חולשתו של אמ"ן בתחום זה, הופכת את הערכותיו לספקולטיביות במידה רבה ונוטות להכללות. בשל כך לאמ"ן גישה דוגמטית ביחס למושאי ההערכה שלו. אין ניואנסים, אין יוצאי דופן. כולם מחבלים.
נשק אסטרטגי רב עוצמה
וכך מרשה לעצמו דובר צה"ל לפרסם חדשות לבקרים ידיעות המכילות חצאי אמיתות ולפעמים גם שקרים שלמים. פעם זה פגז טנק עם חימוש אסור שהורג חפים מפשע, פעם זה פרטי מבצע כושל.
אלא שבמקרה הזה, השקר הוא כל כך גלוי, שיש לתמוה על שיקול דעתו של הרמטכ"ל, אדם שקול ומתוחכם בדרך כלל, כשנקט בגרסה לפיה לא סיפק השב"כ התראה מדויקת ביחס לאיום המתקפה.
כבר בצהרי יום המתקפה פרסם השב"כ הודעה חד משמעית המציגה את הודעת צה"ל באור מגוחך. מתברר שהיתה התראה ספציפית הנוגעת לתא שטח מסוים, למתווה פעולה ייחודי ותוך שימוש במנהרה שנחפרה באזור.
התראה ברוח זו נמסרה גם לחיילי הטנק שנפגעו.
נשגב מבינתי מדוע מסתבך צה"ל בגרסאות בעייתיות כאלה, גם כשכל אדם סביר מבין שהן לא משקפות את המציאות בשטח. ויותר מכך, כיצד מעיזים נציגי צה"ל לאיים בצורה כזו על חייל שניצל ממתקפה, שהיא במידה רבה תולדה של מחדלים צבאיים. אולי סבור הוא שלא חשוב מה אומרים, חשוב מי אומר. אז זהו, שלא.
אמינותו של צה"ל, פעם נשק אסטרטגי רב עוצמה, נשחקה עד דק. אם מדברים על ירידה בכוח ההרתעה של ישראל, צריך לבחון בראש ובראשונה את ההשפעה ההרסנית שיש לאובדן האמינות של צה"ל בתהליך זה.
נא להמתין לטעינת התגובות
