איינשטיין והבן של ברקוביץ'
איך זה שיהודים אשכנזים ממשיכים לגרוף פרסי נובל ולהצליח יותר מאחרים, בעיקר באמריקה, בתחומי הכלכלה והמדע? שני חוקרים אמריקנים (דווקא גויים) טוענים במאמר שנוי במחלוקת: פיצחנו את חידת המוח היהודי. היסטוריון (דווקא יהודי) משוכנע שמדובר בבולשיט, אבל צמד המדענים מתעקשים: מדובר בגנטיקה ואפילו בסקס-אפיל
זה לא יכול להיות מקרי, אמר לעצמו דוקטור קוקרן, שהקדיש את רוב חייו הבוגרים לתעשיית ההגנה האמריקנית בניו-מקסיקו רבתי, אך חשב על עצמו תמיד במונחים של מדען, כזה שיום אחד יוכל לשרטט סימן קריאה מדעי כלשהו, במקום שסומן קודם לכן בסימן שאלה בן 50 או מאה שנה. "חייבת להיות סיבה לחוכמת היהודים", זעק לעצמו הדוקטור ללייזר-אופטיקה. "משהו במוח שלהם לא בסדר! (או יותר מדי בסדר, תלוי איך מסתכלים על זה)".
את זעקתו של קוקרן שמע, בצד השני של אמריקה, דוקטור הנרי הארפנדינג. אותו הארפנדינג, האנתרופולוג שהימם את עמיתיו במחקרו המונומנטלי על אודות דפוסי התורשה של תושבי דאגיסטן רק בשנה שעברה.
סנוקרת תיאורטית שקדם לה הנוק-אאוט הביקורתי אודות ספרו של ג'ון אנתיין "למה השחורים טובים בספורט - ולמה אנחנו חוששים לדבר על זה?", ספר שגרם לליברלים בניו-יורק לעקם את האף עד כדי שמיטת משקפי הקריאה היהודיים ("למה הם טובים בספורט?! כי הם צריכים שרירי רגליים חזקים בשביל לקפוץ מעל לחומות הגטו הכלכלי שלהם בהארלם, זה למה!" וכו' וכו') ולשמרנים בוושינגטון לפהק פיהוק גדול עד כדי שמיטת דיוקנו של ישו מבין הידיים ("למה השחורים טובים בספורט?! כי הם בטלנים ארוכי גפיים שכל מה שמעניין אותם הוא כדורים כתומים מגומי, חישוקים בצורת טבעת, ומוזיקת בום-בום-בום, זה למה!" וכו' וכו').
אלא שהארפנדינג איננו ליברל מניו-יורק או שמרן מוושינגטון. הוא גר, להבדיל, בארצות הברית של אמריקה. ביוטה, ליתר דיוק, מוקף בטבעות אנושיות סמיכות של מורמונים המסתכלים על המציאות האמריקנית בעין מבודחת למחצה, כל זאת מהטעם הפשוט שהם יודעים היטב שאלוהים איננו עמוד אש על ראש הר מצרי (גרסת היהודים הליברלים), ובוודאי שאיננו נגר פלשתיני תושב נצרת שנמאס לו להיות יהודי (גרסת השמרנים הנוצרים), אלא בעצם המלאך מורוני שהכתיב את התורה החדשה לנביא שלו,
ולכן הארפנדינג אינו חייב שום דבר לאף אחד, מלבד לעצמו ולאמת המדעית שלו, כפי שניתן היה לקרוא בהגנתו על הספר שקשר בין גנטיקה שחורה לבין אחוזי ההטבעה של דוקטור ג'יי. "ברור לכולם", כתב הארפנדינג ב-1999, "שאנשים שחורים הם בעלי עדיפות ספורטיבית ושהסיבה לכך היא תורשתית. ההוכחה לכך היא רשימת ההישגים של השחורים בספורט. . . אך הקשר בין זהות אתנית לבין איכויות פיזיולוגיות או שכליות הפך לנושא שנוי במחלוקת מאז מאמרו של ארתור ג'נסן ב-1969, שבו טען שלשחורים יש איי-קיו נמוך יותר מזה של לבנים, וכי הסיבה לכך איננה תרבותית-אלא פיזיולוגית. מאז המאמר ההוא", התרעם הארפנדינג, "המונח' איי-קיו' הפך למילה גסה! . . . כל זאת בזמן שברור שאם אתה מאמן של נבחרת ספורט בקולג', כדאי לך לבחור שחקנים שחורים, כמו שאם אתה מנהל של מפעל המתעסק בהיי-טק, כדאי לך לבחור פועלים אסייתים".
השאלה מדוע נותרה בלתי פתורה. תיקון: היא היתה בלתי פתורה עד שד"ר הארפנדינג, מתוגבר בד"ר קוקרן, כמו גם בהררי ספרים על ההיסטוריה של היהדות האשכנזית ב-300 השנה האחרונות, לבשו את חלוקיהם הלבנים, שלפו את הדיאגרמות מהצד האחורי של הלוח, והסבירו לאמריקה את מה - ואני מצטט - "שכולם שמעו מהסבתא שלהם". כלומר : שהיהודים האלה חכמים יותר מכולם. אחרת, איך השתלטו על הבנקים?
"אלברט איינשטיין", פותחים קוקרן והארפנדינג את מאמרם, "נהג להגיד שתופעות מדעיות צריכות להיות מתוארות בצורה הפשוטה ביותר, אבל לא באופן פשטני. לדעתנו, אותו הכלל צריך להיות תקף גם להבנת האינטליגנציה של אלברט איינשטיין".
48 עמודים אחר כך, ההסבר הפשוט לאיינשטייניות היהודית-אשכנזית (עם המזרחים יש לקוקרן והארפנדינג ככל הנראה חשבון פתוח, ודעותיהם נקראות לעתים כמו אלה של חלק מתומכי "שינוי") הוא בערך כזה: סבי סביו של איינשטיין התגוררו בקהילות אשכנזיות סגורות במזרח אירופה, שהתאפיינו ב"זרימה מינימלית של גנים מבחוץ", תיאור מפולפל לעובדת החיים הפשוטה שיהודיות לא נכנסו למיטה עם קוזאקים.
מעבר לזה, יהודים-אשכנזים חכמים נתפשו כ"מושכים יותר מבחינה סקסואלית", כל זאת יחסית ליהודים שריריים שלא היו מסוגלים, אומללים נטולי סקס-אפיל שכמותם, לתאר את אנרגיית היקום במשוואות של מסה ומהירות האור. לבסוף, כתבו הארפנדינג וקוקרן, "היהודים האשכנזים סובלים ממחלות תורשתיות. . . כגון טיי-זקס, גאוצ'ר, נימן-פיק ואחרות, שהן תוצאה של מבנה די-אנ-איי מסוים, שחולל ככל הנראה תגובות ביוכימיות מוטציוניות שתוצאותיהן. . . הן אחוזי אייקיו גבוהים יחסית לשאר האוכלוסייה, גם זו שהתגוררה בסמיכות גאוגרפית לאוכלוסיות היהודיות-אשכנזיות".
או לחילופין, בעברית: משהו במוח היהודי-אשכנזי לא ממש בסדר. מה שגורם לעצבים מסוימים להתפתח יתר על המידה כדי לפצות, בחלק מהמקרים, על הדי-אנ-איי הפגום. הוסיפו לכל זה את העובדה שיהודים חכמים היו (לפחות פעם) יותר עשירים, ולכן חיו יותר זמן, ולכן עשו יותר ילדים, כמו גם את העובדה שבניגוד לאחיהם בהירי הגבות והמיומנים בחישוב ריביות הלוואה, "היהודים בארצות המוסלמיות עסקו בעבודות מלוכלכות שגרמו לאיי-קיו שלהם להפגין קיבעון במקום להפגין אלסטיות" - זה ציטוט, השם ירחם - והרי לכם תשובה לשאלה למה השחורים טובים בספורט. למה? מאותה הסיבה שיהודים טובים בחשבון. למה? מאותה הסיבה שמזרחים טובים בניקיון. למה? כי הם עשו את זה תמיד, והמוח שלהם התרגל, והחברה שבה חיו לא עשתה מזה עניין יוצא דופן.
ד"ר הארפנדינג השיב לאי-מייל במהירות: "אשמח לדבר איתך בכל זמן. . . הטלפון שלי בבית הוא. . . הטלפון שלי במשרד הוא. . . וזה מספר הנייד".
הסיבה לזריזות התקשורתית ככל הנראה כפולה: מצד אחד הארפנדינג, כמו קוקרן, גאה במאמר שלהם ורואה בו שליחת אצבע מחודדת לעבר עינה הפקוחה של הקהילה המדעית, אשר מעדיפה לעצום את עינה השנייה, מאז שזו חטפה סדרה של סנוקרות משחורים, צהובים, אינדיאנים ויהודים מאז שנות השישים באמריקה.
להבדיל מהקולגות שלהם, שמעדיפים להיכנע לפוליטיקלי-קורקט האמריקני - שלא לדבר על היהודים השולטים באוניברסיטאות - נאמנים הארפנדינג וקוקרן אך ורק לאמת המדעית האובייקטיבית, שבלעדיה לא היינו נוחתים על הירח או בולעים פניצילין.
"כשהייתי בקולג'", סיפר לי הארפנדינג בקולו האנרגטי, "הקשר בין זהות אתנית לבין איי-קיו היה נושא מחקר לגיטימי ובסיסי שלא עורר כל מחלוקת. כל זה השתנה כמובן מאז המאמר של ג'נסן. כל החומר ההוא נעלם מאז! אף אחד לא נוגע באיי-קיו במדע, למרות שבשוק הפרטי משתמשים בו כולם! אני לא יודע מה איתך, אבל כשאני שומע שיש משהו שאסור לי לדבר עליו, אני מתעצבן. אסור לחקור את האינטליגנציה היהודית? למה? היי, הרי כולנו שמענו את זה מהסבתות שלנו, נכון? להגיד ש'ליהודים האירופים יש אינטליגנציה גבוהה' זה כמו להגיד שקר בחורף".
הארפנדינג צודק: אם היה משקיע שנתיים מזמנו היקר בחקר הקשר בין הקור לחורף היה מאמרו מייצר פחות מחלוקת. אבל מחקרו עסק באינטליגנציה יהודית, ולפרקים (כלומר, בקטעים הרעים, לדעתי) נקרא כמו אחד ממאמריו של צ'רלס דבנפורט, אותו ביולוג מתחילת המאה הקודמת שייבא לאמריקה את תורת המינים האבולוציונית האנושית, הידועה בשם אאוגניקה, שבשמה חיסלה העילית האמריקנית את צאצאיה המפגרים והנכים, ונשמרה מהשחורים כאילו היו, ובכן, יהודים.
לשם האיזון, נציין כי מאמרם של הארפנדינג וקוקרן איננו מנוסח כמונולוג הפותח של הפרשן השמרני ביל או'ריילי: הוא כתוב כמחקר אקדמי לכל דבר ועניין, ומרבה לנפנף בסטטיסטיקות כמו גם בהערות אזהרה, לפיהם מחקרם איננו סופי ומוחלט, וכי יש להעמיק את המחקר בעניין הזה כדי למצותו עד תום.
אלא שכאן נעוצה בדיוק הסיבה השנייה ללהיטותו של הארפנדינג להסביר את עצמו, שהיא גם - אני מנחש - הסיבה להדבקת תוויות האזהרה הזרחניות לאורך הטקסט. לאמור, הידיעה כי היהודים לא יאהבו את זה. כלומר: לא כל היהודים יאהבו את זה. כלומר: היהודים הליברלים לא יאהבו את זה. כלומר: התקשורת האמריקנית תתנפל עליהם.
"הבסיס המדעי של המחקר הזה אינו טוב", אמר בתגובה למאמר הארי אוסטרר, ראש המחלקה ללימודי גנטיקה באוניברסיטת ניו-יורק. "הם צודקים", אמר בערמומיות סגן נשיא ועידת הנשיאים היהודית, מלקולם הונליין. "איך הייתי מפרש את המאמר הזה? " שאל-אמר ההיסטוריון מאוניברסיטת אילינוי, סנדר גילמן. "אני חושב שכך: בולשיט".
דבריו השקולים של גילמן, כמו גם דעותיהם של יהודים אמריקנים אחרים, שובצו בכתבת מיליון המילה של ג'ניפר סניור ב"ניו-יורק מגזין", שעסקה כולה במחקר של הארפנדינג וקוקרן. ה"ניו-יורק מגזין" הקדיש השבוע את שערו למחקר של האנתרופולוג מיוטה ופיזיקאי הלייזר מאלבוקרקי. על העמוד הראשון הודבק פרצופו התמה של היהודי האשכנזי לארי דיוויד. על מוחו נכתב "המוח היהודי" ובצד השאלה: "האם היהודים חכמים יותר? הכל אודות המאמר השנוי במחלוקת אודות האינטליגנציה היהודית".
קוקרן, מצדו, לא מבין את זה. או במילותיו שלו, אגב זעקות אימים על בתו שתענה כבר לטלפון השני, המצלצל ומצלצל ומצלצל: "את השאלה הזו שואלים כבר שנים. . . כלומר מה הקשר בין גנטיקה לאיי-קיו. . . זו תעלומה! תעלומה מדעית! אלו התעלומות המעניינות ביותר! . . . הרי רק לפני כמה שנים, בארי מארשל פרסם מאמר שבו טען שמחלת האולקוס לא נגרמת בגלל לחץ, אלא בגלל חיידק! בהתחלה המאמר שלו היה שנוי במחלוקת - אבל בסוף הוא קיבל נובל! . . . אבל אם זה לא היה שנוי במחלוקת זה היה מפסיק להיות תעלומה! מישהו כבר היה עונה על השאלה הזו לפניו!. . . סליחה, רק רגע. . . תעני כבר לטלפון ! ! ! ".
למרות הזחיחות ושביעות הרצון הכללית מתשומת הלב התקשורתית, הארפנדינג וקוקרן מודים כי בזמן כתיבת המאמר חששו כי הגזענים יתלו את המאמר שלהם על גזעי העצים ברחבי אמריקה, כמעין חוליה מדעית שנועדה לחבר בין האקסיומה "היהודים שולטים בעולם" לבין התזה "כדי לשלוט בעולם צריך מוח", שלא לדבר על תת-הטענה "כל היהודים מיליונרים".
אבל אז הרימו קוקרן והארפנדינג את שולי חלוקי הרופא, שילבו רגל על רגל, והחליטו ביניהם כי גזענים היו ויהיו תמיד, עם או בלי המאמר המדעי סבוך הניסוחים. חוץ מזה, הארפנדינג וקוקרן הם מדענים, לא? הם לא חוקרים בשירות אידאולוגיה. הם חוקרים בשירות המדע, וחוקרים בשירות המדע לא עוצרים לשאול מה יקרה אם יספרו לעולם את האמת על עצמו. או במקרה זה, על יהודיו. איפה אנחנו חיים, למען השם, ברוסיה?
שלא לדבר על כך כי בהחלט ייתכן, מי יודע, שלמסמך הארפנדינג-קוקרן יש משמעות מעשית. "כבר שואלים אותי", אמר לי קוקרן, "אם אפשר יהיה לייצר כדורים שיהפכו אנשים ליותר חכמים. התשובה שלי היא: לא בזמן הקרוב. אבל מי יודע. אולי מישהו יפתח דרך כלשהי לחיקוי התהליך הזה, ואולי הדרך הזו תוכיח את עצמה כבטוחה מספיק. השאלה אז תהיה אם אנחנו רוצים שאנשי העולם יהיו חכמים יותר, או לא. אם אתה שואל אותי, אני בעד. אתה לא?".
שאלה טובה. התשובה ברורה פחות. כך או כך, ולרוע מזלם של שכניהם של קוקרן והארפנדינג, הדרך היעילה ביותר בעתיד הקרוב להפוך את הבת הכל-אמריקנית המטופשת ברנדי לאמא של איינשטיין היא לחתן אותה עם הבן המכוער של ברקוביץ'. זה עם האף, שגר ממול.
boaz@maariv.co.il
נא להמתין לטעינת התגובות
