להפסיק את הברדק
אביעד פוהורילס על פרשת העברת הדרבי התל-אביבי לאיצטדיון ר"ג
ערכאת הערעור שתדון בהעברת המשחק צריכה להסיר מסדר היום את ההחלטה המבישה הזאת, שאין מאחוריה נימוק אחד אמיתי שיש בו פייר-פליי ושוויוניות. מדהים כיצד עורכי דין ומשפטנים מכובדים, שלא היו מעזים להעמיד את הערכים האתיים שלהם למבחן במקומות אחרים, מוכנים לסכן את שמם הטוב כל פעם מחדש במדמנת הספורט. כאילו הספורט הוא מגרש המשחקים למימוש פנטזיות פרועות, מקום שבו מותר להתפרע ולהשיל כל סממן של מידתיות ושוויון.
עו"ד סלונים שימש בשנות ה-80 בורר בהחלטה להעביר את לבאן מרסר מהפועל למכבי ת"א תמורת 85 אלף דולר, בקיזוז חוב של הפועל תמורת תשלום לשופטים מחו"ל. אחד הנימוקים בהחלטה אז היה ש"מרסר תרם כבר שנים ארוכות להפועל, וזכותו לתרום במקומות אחרים". באותה עונה עבר בלם מכבי חיפה, אלי כהן, לצפרירים חולון תמורת 104 אלף דולר.
אני לא חושד במיומנויותיו של סלונים או בבקיאותו בספורט, ולכן אקח כהלצה את טענתו כי "10,000 מנויים של מכבי ו-6,000 מנויים של הפועל כבר ממלאים את בלומפילד, ככה שחייבים לעבור לר"ג". מנויי הפועל לא תופסים במשחק, ולמרות תקוותיו של לוני, בקושי 5,000 אוהדים אדומים יגיעו לדרבי. טענה נוספת שהועלתה היא שהפועל ת"א לא התנגדה להעברת הביתיות. להזכירך סלונים, גם מכבי ת"א לא הביעה התנגדות להעברת הביתיות של בית"ר מטדי לר"ג במחזור הראשון, ובצדק נדחתה בקשתו של מאיר פניג'ל.
גם הפועל כפ"ס, שתארח בקרוב את מכבי ת"א, יכולה לדרוש את העברת משחקה לר"ג. הנימוק המיותר על "קירבת האוהדים לאיצטדיון", בו משתמשים מצדדי ההחלטה, תופס גם לגבי אוהד כפ"ס. הוא מתגורר קרוב יותר לר"ג מאשר אוהד מכבי או הפועל, שגר בבת-ים למשל.
למרות שאלי דריקס חושב שאין החלטה צודקת מלעבור לר"ג, ערכאת הערעור צריכה להפסיק עם הברדק.
עדכון אחרון : 12/9/2005 9:44
נא להמתין לטעינת התגובות
