 |
 |
|
|
|
|
|
|
| מההחלטה שלא למנות את קהלני לתפקיד יו"ר התעשייה האווירית עולה ניחוח חריף של גזענות |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
במדינה שבה שרי הביטחון והחוץ הם ממוצא מזרחי, בלי שאף אחד עושה מזה עניין, כל טענה על גזענות נשמעת כאבסורדית ומופרכת. אבל היא כאן. היא איתנו. גם אם אנחנו לא אוהבים להביט במראה. גם אם אנחנו מעדיפים לדבר על שטרית ושלום ומופז, כהוכחה להיעלמותה הנצחית של כל בעיה, וכראיה לכך שאנחנו ממש מושלמים. ובכלל, יש לנו משהו כמו שלושים אחוז נישואי "תערובת," כלומר, בין מזרחים לאשכנזים, אז נא להפסיק לבלבל את המוח.
אבל הבעיה כאן. ניסיתי להבין את השיקולים שהובילו את ועדת השופט יצחק רביבי, הפועלת לפי חוק, שתפקידה לאשר מינויים בדרג בכיר, מדוע נפסל אביגדור קהלני מלכהן כיושב ראש התעשייה האווירית. המועמדות של קהלני הוגשה לוועדה כבר בתחילת השנה. הוועדה "המליצה" לקהלני, באופן לא רשמי, לרדת מהמועמדות. אבל קהלני, כמו קהלני, כבר היה במצבים הרבה יותר קשים. הוא לא היה מוכן לרדת משום דבר. הוא לא אזרח סוג ב.' הוא רצה לדעת למה פוסלים אותו.
השאלה הזאת נותרה פתוחה. לפי כל מדד אפשרי, קהלני מגיע לתפקיד עם ניסיון הרבה יותר עשיר ועם השכלה פורמלית רחבה, יותר מכל קודמיו. הוא עמד בראש רשת החינוך עמל, שמעסיקה 4,000 עובדים, והצליח להוביל אותה להבראה. הוא היה שלוש שנים שר לביטחון פנים. הוא מילא תפקידים בכירים בצבא. נכון, העובדה שהוא היה גיבור ישראל לא אמורה לשנות במילימטר אחד. אבל מצד שני, גם לא ברור מה פוסל אותו.
קהלני ניסה לקבל תשובה: במה הוא נופל מקודמיו? הרי גם היושב ראש הנוכחי, אורי אור, איש מפלגת העבודה, לא היה בעל תארים או ניסיון גדולים משלו. וגם זה שלפניו, יאנוש בןגל, לא היה בעל השכלה או ניסיון רחבים יותר. ורק הוא, קהלני, עם השכלה רחבה יותר, תואר ראשון ושני, ועם ניסיון ניהולי מוכח וארוך, נאלץ לעמוד כעני בפתח, על תקן של "לא מתאים." למה?
טענת הגזענות היא טענה קשה. החוק אוסר על אפליה. כבוד האדם מעוגן בחוק יסוד. אבל יש גזענות מסוג אחר. חמקנית שכזו. קהלני הוא מקרה ידוע. הבעיה היא באלפי אחרים, הרבה פחות ידועים. לפני שבועות אחדים כתב לי אחד, בוזגלו מבארשבע, שסיים זה עתה תואר שני, על מסעו המפרך למציאת עבודה. כאשר התברר לו שהוא אינו זוכה לתשובות, או שהתשובות הן מתחמקות ושליליות, הוא שינה את שמו ל"כספי." והנה, הפלא ופלא, הוא החל לקבל תשובות חיוביות. הוא הוזמן לראיונות. חלק מהמראיינים, אלה שדחו אותו על תקן "בוזגלו," ושמחו לדבר איתו על תקן "כספי," היו מזרחים בעצמם. זה רק המשך מעודכן למחקר ישן, על מורים שהתבקשו לתת ציונים לתלמידים עם שמות שונים. התברר שהשם המזרחי עצמו היה גורם שלילי. כשהוחלפו השמות, הציונים השתנו. בהתאם לשמות. וכמו אצל בוזגלו, שהפך לכספי, המורים המזרחיים הפלו בדיוק כמו המורים האשכנזים. אולי קצת יותר.
כך שזה גם מיותר לפשפש בציציותיהם, כלומר במוצאם, של היושבים בוועדת רביבי. הבעיה היא בתודעה גזענית, גם אם תודעה מוכחשת וסמויה. ייתכן שהשופט רביבי הוא מזרחי בעצמו. אין לי מושג ירוק. זה ממש לא משנה. התוצאה משנה. צריך להוקיע אותה, משום שהגזענות הסמויה, החבויה מן העין, המוכחשת, היא אחותה של הגזענות הגלויה. תזכורת: מצבם של השחורים בדרום ארצות-הברית שלאחר מלחמת האזרחים כמעט לא השתנה. החוקה השתנתה. לשחורים זה לא ממש עזר. אגב, בתי המשפט, כלומר השופטים, המשיכו להיות נגדם. אז אל תגידו "שופט."
אני יודע שהדברים הללו הם כניסה לשדה מוקשים, דווקא בגלל שאין שום הוכחה שהפסילה של קהלני היא על רקע גזעני. יש הוכחה על דרך השלילה: אם קהלני הוא בעל נתונים שאינם נופלים משל השניים האחרונים שכיהנו באותו תפקיד, ונתוניו אף עולים עליהם, אז אין מנוס אלא לחשוד שהוועדה הזאת מאמצת את סיסמת הבחירות שעמדה מול קהלני כאשר התמודד על ראשות עיריית תל-אביב: הוא לא מתאים. אמרו ולא יספו. מין כתם כזה שלא ניתן להסיר אותו. כתם שכולו זלזול וגזענות מרושעת, אבל גם מוסווה היטב. לא, זה לא בגלל שהוא שחור או מזרחי או תימני. זה בגלל שהוא "לא מתאים." ומה זה חשוב שהוא הצליח בתפקידיו הניהוליים, ולא רק בהצלת המדינה. מה שחשוב הוא שהגזענות החלקלקה הזאת מנצחת. כן, גזענות נאורה שכזאת.
אם הוועדה לא תצליח להסביר מדוע קהלני לא וקודמיו כן, מתבקשת הממשלה לצפצף על הוועדה ולמנות את קהלני. זו תהיה תרומתה למאבק בגזענות.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
|
 | |  | | נולד בערב ליל הסדר, ולכן שמו בן-דרור. בנעוריו נזרק ממוסדות לימוד שונים, פרסם את הספר "אגרוף פוליטי", היה עורך העיתון החברתי הלוחמני "הפטיש", והגיש תוכניות רדיו. עיתונאי ומשפטן. חובב ג'חנון וחילבה. | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
